К такому выводу пришли участники итоговой ежегодной онлайн-конференции аналитической платформы bnMAP.pro, состоявшейся на днях в эфире М2 ТВ и посвященной анализу рынка новостроек двух крупнейших агломераций России — Московской и Санкт-Петербургской.  

Фото: www.unikassa.ru

Согласно материалам конференции, любезно предоставленным порталу ЕРЗ.РФ руководством bnMAP.pro, для двух крупнейших городов России и

примыкающих к ним областей уходящий год характерен следующими тенденциями в сфере первичной жилой недвижимости:

• В старой Москве цена 1 кв. м в сделках за год увеличилась на 16,7%, в Санкт-Петербургу — на 11,6%;

• в Подмосковье этот показатель увеличился на 12%, в Ленинградской области –

почти на 7%;

Фото: www.itd2.mycdn.me

• в старой Москве суммарный бюджет сделок составил 648 млрд руб. (+26% относительно конца 2019 года);

• в Санкт-Петербурге — 265 млрд руб. (+2,2%);

• в Подмосковье — 227,6 млрд руб. (-1,6%);

• в Ленинградской области — 33 млрд руб. (-32%);

• доля сделок с ипотекой в Москве увеличилась к концу года до 64%;

• в Подмосковье — до 74%;

• в Санкт-Петербурге — до 72%;

• в Ленинградской области — до 77%.

По словам директора bnMAP.pro Сергея Лобжанидзе (на фото), есть некоторое сходство рынка новостроек Москвы и Петербурга в том, как распределяются доли рынка среди застройщиков.

«В обеих столицах есть лидер, занимающий долю более чем в 20%. В Москве это ГК ПИК, в Петербурге — Setl Group», — уточнил Лобжанидзе.

Полностью с материалами конференции можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

Эксперты: в 2021 году рост цен на жилье составит от 6% до 20%

Эксперты: объем предложения новостроек массового сегмента в Москве упал до пятилетнего минимума, а объем продаж вырос до максимума

Продажи жилья по ДДУ в Санкт-Петербурге и Ленобласти в ноябре: по количеству — на 45%, а по выручке — на 69% выше, чем год назад

Девелоперы обсудят итоги самого странного года на рынке недвижимости

Система dnMAP.pro для мониторинга и анализа рынка новостроек Московского региона

В 2019 году заметный рост сделок на рынке новостроек столичного региона отмечен лишь на территории старой Москвы

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности