Таковы данные консолидированной финансовой отчетности, опубликованной на сайте единого института развития в жилищной сфере. 

Фото: www.ivday.ru

Согласно им, ключевые финансовые показатели госкомпании ДОМ.РФ по итогам 2019 года таковы:

• чистая прибыль — 20,3 млрд руб. (+ 5,5% по отношению к 2018 году);

• портфель ипотечных активов — 718,5 млрд руб. (+ 46,4%);

• портфель проектного финансирования жилищного строительства и арендного жилья — 277,1 млрд руб. (рост в 24 раза);

• достаточность собственных средств по состоянию на 31 декабря

2019 года 16,0% (-5 п.п);

• объем ипотечных облигаций, которые ДОМ.РФ выпустил совместно с ведущими ипотечными кредиторами, — 297 млрд руб. или около 10% от общего объема ипотечных кредитов, выданных по итогам года.

Фото: www.m-news.ru

По словам генерального директора ДОМ.РФ Виталия Мутко (на фото), столь высокие показатели финансовой устойчивости группы —превосходная основа для создания на базе госкомпании эффективной платформы для реализации национальных проектов в сфере жилья и смежных отраслей.

Фото: www.miel-lefortovo.ru

Руководитель ДОМ.РФ подчеркнул, что благодаря успешной эмиссии ипотечных ценных бумаг (ИЦБ) на российский рынок ипотеки в ближайшие годы будет дополнительно привлечено 7 трлн руб. — практически каждый третий ипотечный кредит в стране. 

Фото: www.rg.ru

«Ключевой приоритет ДОМ.РФ — поддержка рынка жилищного строительства в условиях перехода от долевого строительства к проектному финансированию», — напомнил Мутко и подчеркнул, что дочерняя кредитная организация госкомпании в лице Банка ДОМ.РФ в минувшем году стала одним из опорных кредиторов для работающих в отрасли компаний.

«До конца 2020 года мы планируем обеспечить финансированием свыше 20 млн кв. м жилья», — пообещал Виталий Мутко.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: каждый 20-й жилищный проект сегодня финансируется с помощью эскроу

Эксперты: приход в ДОМ.РФ Виталия Мутко усилит федеральную значимость этой государственной компании

В первом полугодии Банк ДОМ.РФ увеличил чистую прибыль в 6 раз — до 5,5 млрд руб.

ДОМ.РФ докапитализировал свой дочерний банк на 40 млрд руб.

ДОМ.РФ: курс на ипотечное кредитование и проектное финансирование

ДОМ.РФ и его банк будут докапитализированы на 160 млрд руб.

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика