Согласно последним данным Росстата, в июле в РФ стройматериалы подорожали сильнее всех других непродовольственных товаров. Причем это касается как месячной, так и полугодовой, и годовой ценовой динамики.

Фото: www.tochka-raz.ru

В целом цены на них изменились на:

• +5,14% — относительно июня этого года;

• +25,78% — относительно декабря 2020 года;

• +30,01% — относительно июля 2020 года.

Для отдельных видов стройматериалов месячная ценовая динамика выглядит так:

• +13,9% — доски обрезные;

• +10,5% — плиты древесностружечные, ориентированно-стружечные;

• +7,4% — металлочерепица;

• +5,6% — еврошифер;

• +4,9% — рубероид;

• +3,4% — кирпич красный;

• +3,1% — стекло оконное.

Фото: www.obrazilla.ru

По оперативным данным Союза инженеров-сметчиков в июле 2021 года подорожали:

• бетонные и железобетонные конструкции — от 2,5% до 4,4%;

• товарный бетон и раствор — от 2,3% до 4,8%

• портландцемент — 3%;

• битум, битумная эмульсия — от 3,8% до 4,3%;

Фото: www.jurnalstroyka.ru

• смеси асфальтобетонные — от 3,8% до 6,5%;

• рубероид, наплавляемые кровельные материалы и гидроизол — от 3,4% до 4,2%;

• стекло листовое — 8,5%;

• плиты ДВП — 8,9%;

• плиты пенополистирольные — 6,2%;

• пиломатериалы — 6,7%.

Фото: www.mds.yandex.net

А вот цены на металлопрокат стабилизировались, а по отдельным позициям даже пошли вниз: -2,2%—5,6% (сталь г/к и х/к, оцинкованная, профнастил, трубы электросварные).

Напомним, что тенденция значительного роста цен (+15% в среднем по стране) отчетливо проявилась еще в конце 2020 года — начале 2021 года.

Особенно сильно выросли в IV квартале 2020 года цены на металлопродукцию строительного сортамента — до 50 %, а по ряду позиций (арматура) — до 100 %.

Фото: www.news.sarbc.ru

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, среди ряда мер, предпринимаемых Правительством для сдерживания данной тенденции, решение о прямой компенсации отраслевым подрядчикам, работающим в рамках госзаказа, затрат на стройматериалы.

Предполагаемый размер этой компенсации за счет государства — 100 млрд руб.

Фото: www.ohranatruda.ru

Другие публикации по теме:

Минстрой: объем компенсаций строителям из-за роста цен на стройматериалы — порядка 100 млрд руб.

Марат Хуснуллин: Правительство компенсирует застройщикам затраты на стройматериалы

Эксперты: за год спрос на стройматериалы вырос почти в три раза, на оборудование — наполовину

Эксперты: цены на стройматериалы вырастут на 15%

На уровне Правительства предложено обнулить ввозную пошлину на компоненты для производства стройматериалов               

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности