Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

За обман дольщиков на 16 млн руб. и невыплату зарплаты сотрудникам застройщик из ХМАО получил условный срок. Лед тронулся?

Как сообщили РИА Новости в городском суде г. Мегиона (Ханты-Мансийский автономный округ), к пяти годам лишения свободы условно приговорен предприниматель Олег Буркин, который обвинялся в хищении и растрате средств дольщиков, мошенничестве и невыплате зарплаты.

    

Фото: www.ugra-tv.ru

    

В прошлом году портал ЕРЗ рассказывал об уголовном деле, возбужденном в отношении Олега Буркина (на фото). Напомним, что по данным прокуратуры г. Лангепаса директор ООО «Строительно-монтажное предприятие-68» обвинялся сразу по пяти статьям УК РФ: ч. 2 ст.145.1 (невыплата свыше двух месяцев заработной платы), ч. 4 ст.159 (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), ч. 4 ст. 160 (растрата, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ст. 315 (злостное неисполнение служащим коммерческой организации решения суда, вступившего в законную силу).

В ходе следствия выяснилось, что г-н Буркин в 2016 году мошенническим путем похитил 11 млн руб. дольщиков строящегося дома в микрорайоне №9 г. Лангепаса. Помимо этого в 2014—2016 годах застройщик растратил около 5 млн руб. средств участников долевого строительства при возведении дома №42 по ул. Мира в том же городе.

    

Фото: www.svcomercio.info

   

«Осуществлен поиск инвестора, представители которого произвели осмотр объекта строительства, прорабатывается вопрос подготовки документов для завершения строительства, — говорится в опубликованной на сайте Минстроя региональной дорожной карте по решению проблем обманутых дольщиков применительно к дому №43 по ул. Мира. — …Результаты экспертизы переданы инвестору. Потенциальным инвестором, привлеченным для завершения строительства проблемного объекта, администрацией города Лангепас проработан индивидуальный механизм достройки, 30 марта 2018 года утверждена «пошаговая» дорожная карта, предусматривающая комплекс мер, способствующий завершению строительства объекта до конца 2018 года».

    

Фото: www.static.tildacdn.com

    

По данным местных СМИ новым инвестором, взявшимся достроить долевой долгострой по ул. Мира, 43 (на фото) вместо СМП-68, стала Западно-Сибирская сервисная компания, у которой уже имеется положительный опыт работы в г. Лангепасе.

Однако в эти сроки уложиться не удалось, и, как уточняет РИА, минувшей осенью власти автономного округа сообщили, что сдача объекта будет сдвинута на 2019-й год, поскольку компания произвела «некачественные работы», в связи с чем новому застройщику, пожелавшему довести дом до ума, пришлось разбирать три этажа.

   

Фото: www.ggsb.ru

    

Помимо преступлений непосредственно в сфере долевого строительства Олег Буркин обвинялся в невыплате заработной платы работникам своего предприятия (которым он задолжал более 680 тыс. руб.), злоупотреблении полномочиями, а также злостном неисполнении вступивших в законную силу судебных решений по искам юридических лиц к предприятию. В целях возмещения ущерба, причиненного Буркиным, на имущество предприятия был наложен арест в размере 32 млн руб.

В итоге за все эти правонарушения, уголовные дела по которым были объединены в одно производство, находившийся в период следственных действий под домашним арестом предприниматель отделался условным сроком.

«Суд назначил... пять лет условно с испытательным пятилетним сроком», — сообщили РИА в суде г. Мегиона, который рассматривал это дело, не уточнив других подробностей. Решение на сайте ведомства пока не опубликовано.

    

Фото: www.cherlock.ru

    

Не исключено, что такой относительно мягкий приговор девелоперу — реакция правоохранительных органов региона на поручения Президента Владимира Путина по реализации своего послания Федеральному Собранию от 20 февраля текущего года.

Напомним, что среди этих мер, о которых рассказывал портал ЕРЗ, — пересмотр условий привлечения предпринимателей к уголовной ответственности и заключения их под стражу.

В частности, глава государства поручил Верховному Суду РФ совместно с Генеральной прокуратурой РФ в срок до 1 декабря текущего года представить предложения, направленные на недопущение необоснованного привлечения работников бизнес-организаций (в том числе девелоперских компаний), к уголовной ответственности.

    

Фото: www.midag.ru

           

А до 1 июля указанным ведомствам поручено предложить поправки в УПК РФ, направленные на сокращение оснований и сроков содержания под стражей предпринимателей, в том числе девелоперов, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в экономической сфере.

Такая позиция главы государства полностью совпадает с предложениями самих застройщиков и представителей отраслевых  общественных организаций, которые неоднократно освещал портал ЕРЗ.

   

Фото: www.urai86.ru

   

  

  

 

  

Другие публикации по теме:

В Ростове перед судом предстанет преступная группа, похитившая у 1,5 тыс. дольщиков юга России 2 млрд руб.

В Якутии выделяют деньги на достройку долевых долгостроев и сажают за решетку застройщиков-мошенников

Краснодарских застройщиков будут судить за хищение у дольщиков 800 млн руб.

Омский застройщик получил 5 лет за хищение у более тысячи дольщиков свыше 685 млн руб.

Руководители крупного томского застройщика ответят за обман дольщиков

Из Германии экстрадирован застройщик, похитивший у новгородских дольщиков более 60 млн руб.

Александр Моор (ВЦНСП): Застройщики должны достраивать объекты, а не томиться в СИЗО

За обман дольщиков арестован застройщик Новой Москвы

Хозяина крупного липецкого застройщика ГК СУ-5 Михаила Захарова обвиняют в обмане 1,7 тыс. дольщиков

Вологодскую застройщицу будут судить за обман дольщиков более чем на полмиллиарда рублей

На Кубани продолжают сажать застройщиков-мошенников. По этому поводу строители края обратились с письмом к Президенту

Бизнес просит приравнять к предпринимателям членов советов директоров и правлений и ослабить неналоговые платежи

+

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

  

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

 

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

    

     

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

 контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика