Общий объем средств уставных капиталов 4 228 застройщиков, имеющих в строительстве хотя бы один дом, достиг 373,4 млрд руб.

Отечественные застройщики нынешней осенью продолжают наращивать объемы собственных уставных капиталов, приводя их в соответствие требованиям законодательства, вступившим в силу с 1 июля этого года.

На 16 октября 2017 года совокупный размер уставных капиталов компаний-застройщиков увеличился на 37 млрд руб. (11%) по сравнению с началом мая 2017 года. Основной пик роста УК пришелся на сентябрь и первую половину октября: увеличение составило 22,8 млрд против 14,2 за май-август. Общий же объем средств уставных капиталов достиг 373,4 млрд руб.

Согласно данным мониторинга портала ЕРЗ, в октябре безусловным лидером по увеличению уставного капитала стала АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» (входит в ГК ПИК), показавшая прирост в 10 млрд руб.

Вторую строчку таблицы ТОП-10 лидеров роста УК занимает ООО «Ивастрой» (Urban Group) нарастившее уставный капитал на 2,4 млрд руб.

Замыкает тройку лидеров роста «Московский ипотечный центр» (МИЦ), увеличивший УК на 1,7 млрд руб.

Прирост уставного капитала на сумму более 1 млрд руб. составил еще только у одного застройщика — «Пригород лесное» (ГК Самолет-Девелопмент).

Стоит отметить, что ажиотаж, связанный с необходимостью увеличения уставных капиталов, не повлиял на изменение позиций лидеров по объему УК.

Так, по прежнему самый большой уставной капитал у компании Сбербанк Капитал (Москва) — 57,5 млрд руб. В качестве застройщика эта компания возводит ЖК «Царев сад» на Софийской набережной в Москве и другие объекты.

На втором месте находится ГК ПИК (Москва) с УК в 41,3 млрд руб., ставшая лидером по вводу жилья по итогам 9 месяцев текущего года.

На третьем месте расположилась компания РИК (Якутия) с уставным капиталом 36,7 млрд руб.

С ТОП-50 застройщиков по размеру уставного капитала на 16.10.2017 можно ознакомиться здесь.

Совокупный размер уставного капитала застройщиков из ТОП-50 составляет 293 млрд руб. или 78,5% от совокупного размера уставного капитала всех застройщиков России (по 5,9 млрд руб. на застройщика). На остальные 4 178 компаний приходится 21,5% совокупного размера уставного капитала девелоперов — по 19 млн. руб на застройщика. 

Другие публикации по теме:

Минстрой России разъяснил порядок расчета размера уставного капитала застройщика 

176 застройщиков за лето повысили свой уставный капитал

Застройщики начали увеличивать уставный капитал

Уставный капитал 84,5% застройщиков не соответствует самым минимальным требованиям

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности