Законопроект был внесен в конце февраля в Государственную Думу РФ депутатами И. Яровой, А. Аксаковым, Н. Николаевым и др. в качестве законодательной инициативы.

Фото: www.edsro.center

Законопроект подготовлен рабочей группой по законодательному обеспечению государственной политики в сфере долевого строительства.

Градостроительным кодексом РФ (ГрК) установлены требования к размещению средств компенсационного фонда саморегулируемой организации (СРО) в области изысканий, проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и сноса на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством РФ.

Для перечисления средств компенсационного фонда возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств ст.55.16 ГрК определен следующий перечень случаев:

• возврат ошибочно перечисленных средств;

• размещение и (или) инвестирование средств с целью их сохранения и увеличения их размера;

• осуществление выплат в случае наступления солидарной или субсидиарной ответственности;

• уплата налога на прибыль с дохода, полученного от размещения средств фонда;

• перечисление средств Национальному объединению СРО.

Фото: www.07portal.ru

При этом остается неурегулированным вопрос контроля кредитной организацией соответствия назначения и размера платежа, указанного в распоряжении о перечислении, содержанию представленных СРО документов. Также отсутствует правовой механизм отказа кредитной организацией от перечисления средств в случае непредоставления необходимых документов.

Внесенный в Госдуму законопроект усиливает возможности банковского контроля и устраняет существующие правовые проблемы.

Фото: www.dm-st.ru

Для исключения злоупотреблений, связанных с выводом денежных средств СРО, законопроект также сокращает срок уведомления кредитной организации об исключении сведений о СРО из государственного реестра СРО до одного рабочего дня.

В настоящее время законопроект предложен к рассмотрению в Совет Государственной Думы профильным комитетом (Комитет по транспорту и строительству).

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

НОСТРОЙ: средства компенсационных фондов строительных СРО восстановлены до уровня 2016 года

Депутаты намерены использовать 86 млрд руб., собранных отраслевыми СРО, в интересах обманутых дольщиков

Виталий Мутко: Компенсационные фонды строительных СРО удалось практически полностью восстановить: сегодня они достигают 90 млрд руб.

Депутаты выступают за амнистию строительных СРО. Минстрой и НОСТРОЙ — против

Государство ужесточает контроль деятельности СРО

Об этом говорится в официальном отзыве Правительства на законопроект №201354-7, которым депутаты предложили сохранить отраслевое саморегулирование в нефтегазовом, электроэнергетическом и атомном строительстве.

Фото: www.otvprim.ru

В официальном отзыве на законопроект, подписанном руководителем аппарата Правительства Сергеем Приходько, говорится о том, что в Российской Федерации уже создана эффективная многоуровневая система обеспечения качества и безопасности объектов капитального строительства. В письме перечисляются элементы такой системы:

• техническое регулирование;
• экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий;
• сертификация строительной продукции, процессов и услуг;
• строительный контроль;
• государственный строительный надзор.

В перечислении элементов обеспечения безопасности и качества в строительстве отсутствует саморегулирование. Тем самым фактически признается, что на систему саморегулирования больше не возлагаются указанные в Градостроительном кодексе задачи по предупреждению причинения вреда, повышению качества выполнения инженерных изысканий, проектирования, строительства.

По-видимому, в настоящее время от системы саморегулирования ожидается лишь достижение цели обеспечение исполнения членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков.

Исходя из такого подхода не были поддержаны аргументы авторов законопроекта о том, что в нефтегазовом, электроэнергетическом и атомном строительстве региональные СРО не смогут обеспечить надлежащий контроль за безопасностью. Такой контроль от саморегулируемых организаций попросту не нужен, поскольку достаточно других, перечисленных выше, институтов, которые составляют «эффективную многоуровневую систему обеспечения качества и безопасности строительства».

Другие публикации по теме: 

Постоянное изменение правил в системе саморегулирования грозит застройщикам очередной сменой СРО 

Минстрой России: застройщику, техническому заказчику, осуществляющему строительство индивидуального жилого дома, членство в СРО не требуется

Минстрой России: никто, кроме специалистов, внесенных в Национальный реестр, не вправе подписывать акт приемки объекта капитального строительства