При этом такой важный бизнес-процесс, как продажи квартир в новостройках, большинство девелоперов перевело в режим онлайн на базе корпоративных интернет-платформ.  

Фото: www.pixabay.com

В понедельник начались объявленные из-за эпидемии коронавируса Президентом Владимиром Путиным длинные выходные, которые продлятся как минимум одну неделю.

Между тем российские застройщики продолжают возведение жилья на стройплощадках, соблюдая все необходимые меры профилактики, сообщил Интерфакс со ссылкой на представителей девелоперских компаний.

Так, на всех стройках и производствах крупнейшего застройщика страны работа в ближайшие недели, как обычно, планируется в две полные рабочие смены, проинформировали в ПИК.

Для этого получено все необходимые разрешения в органах власти, пояснили в руководстве девелопера, подчеркнув, что Группа входит в перечень системообразующих компаний России, и в том числе поэтому обязана поддерживать производство непрерывного цикла.

Фото: www.avaho.ru

В ДГ Сити — XXI век отметили, что в соответствии с информационными письмами официальных лиц правительств Москвы и Московской области строительство в части определенного перечня работ отнесено к непрерывным производствам.

Поэтому «работы на строительных площадках ведутся большинством подрядчиков, с постоянным мониторингом санитарно-эпидемиологической обстановки среди рабочих», — уточнили представители в Департаменте реализации проектов ДГ Сити-XXI век.

Фото: www.odintsovo.info

Первый заместитель гендиректора AFI Development Евгений Поташников (на фото) признал, что некоторые строительные процессы на объектах невозможно приостановить или заморозить из-за обязательств «перед нашими клиентами», и поэтому возведение жилых комплексов компании продолжится «в необходимом объеме».

При этом на строительных площадках в начале и в конце рабочего дня, а также в обеденное время, по словам Поташникова, всем строителям в обязательном порядке измеряется температура, кроме того, регулярно проводится дезинфекция зданий, строительных штабов, столовых, офисов продаж и общежитий для работников.

В руководстве ГК Главстрой и РГ-Девелопмент также сообщили, что эти застройщики не останавливают стройку и продолжают работу на площадках в обычном режиме, проводя все обязательные профилактические и противоэпидемические мероприятия.

www.ivnovostroiki.ru 

Что касается работы офисов продаж в длинные выходные, то здесь девелоперы, по информации РИА Недвижимость, ведут себя следующим образом.

ПИК, AFI Development, ГК Главстрой, ГК ИНТЕКО, А101, ГК Основа, Крост, ГК ФСК, Capital Group, ГК Кортрос закрывают офисы продаж, предоставляя покупателям интернет-сервисы, позволяющие оформить сделку в режиме онлайн.

РГ-Девелопмент и ГК Инград приостановили работу своих офисов продаж с 29 марта в соответствии с положениями указа мэра Москвы №34-УМ в связи с угрозой распространения в столице коронавирусной инфекции.

Фото: www.muzkult.ru

Фото: www.atlant-pravo.ru

Другие публикации по теме: 

Стройки и продажи жилья в столице на следующей неделе не замрут

Владимир Путин: Предлагаю МСП дать отсрочку по налогам, для граждан ввести кредитные каникулы, а процедуру банкротства сделать необременительной

Как жилищное строительство работает в условиях пандемии коронавируса: комментарии застройщиков

Правительство РФ предпримет антикризисные меры для минимизации влияния пандемии коронавируса на строительную отрасль

Владимир Путин поручил Правительству проработать снижение первоначального взноса по ипотеке

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ