С начала 2023 года Банк ДОМ.РФ выдал кредитов по «Льготной ипотеке с господдержкой» на сумму около 24 млрд руб. Это почти вдвое превышает результат аналогичного периода 2022 года, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.stroikyufy.ru

Больше всего кредитов на приобретение жилья выдано в Москве — 8,1 млрд руб., что почти в 5 раз больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Далее следуют Краснодарский край (2,4 млрд руб., рост в 2,3 раза), Санкт-Петербург (2,1 млрд руб., в 1,7 раза), Подмосковье (1,7 млрд руб., в 3,5 раза), Тюменская область (1,2 млрд руб., в 1,6 раза).

Фото: www.n911.ru

В ТОП-10 регионов по выдаче ипотеки с господдержкой вошли Новосибирская (905,5 млн руб.), Свердловская (790,5 млн руб.), Ростовская (680 млн руб.), Нижегородская области (652 млн руб.) и Республика Татарстан (585,5 млн руб.).

Быстрее всего спрос рос в Нижегородской области (в 1,8 раза), Татарстане (в 1,6 раза), Ростовской (в 1,5 раза) и Новосибирской (в 1,2 раза) областях.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) объясняет популярность «Льготной ипотеки» тем, что с помощью этого льготного продукта можно купить «не только квартиры в новостройках, но и индивидуальные дома».

Фото: www.amazonaws.com

«Интерес к ней в Банке ДОМ.РФ стабильно высокий. Доля кредитов на ИЖС по программе растет — в этом году это 30% против 12% годом ранее», — отметил топ-менеджер.

Он уточнил, что с середины прошлого года «Льготную ипотеку» можно оформить на строительство дома своими силами, без привлечения профессиональных строительных компаний. Такие сделки в общем портфеле льготной ипотеки на ИЖС составляют 12%.

Другие публикации по теме:

Лидеры по оформлению ипотеки от Банка ДОМ.РФ — Москва и Санкт-Петербург

Минстрой предложил субсидировать молодым семьям аренду жилья, чтобы они могли накопить на ипотеку

Эксперты: в апреле ситуация на рынке ипотечного жилищного кредитования коренным образом улучшилась

Cпрос на программу IT-ипотеки в Банке ДОМ.РФ вырос втрое

Спрос на «загородную» ипотеку от Банка ДОМ.РФ вырос вдвое

ДОМ.РФ создаст суперсервис для ИЖС

В апреле объем ипотечных сделок в Банке ДОМ.РФ вырос на 62,5%

Эксперты: спрос IT-специалистов на частные дома вырос на 20%

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

Названы регионы-лидеры по спросу на рыночную ипотеку Банка ДОМ.РФ

Эксперты: в I квартале в Московском регионе доля ипотеки достигла 80,7% от общего объема кредитов

Эксперты: итоги I квартала по ИЖК сопоставимы с уровнем прошлого года, но только благодаря «вторичке»

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности