Забота о людях с ограниченными возможностями – это задача застройщика, связанная с социальной ответственностью. 

Во многих развитых странах деятельность любого бизнеса включает в себя социально значимые направления. Застройщикам также знакомо понятие бизнес-этикета, поэтому при строительстве жилых комплексов проекты подразумевают качественные условия для маломобильных граждан. В эти условия входят такие параметры как наличие лифтов, в том числе и грузовых, пандусов, удобных входных групп, низких поручней и кнопок. Окружающая инфраструктура должна включать в себя поликлинику и больницу.

Жилые комплексы с лучшими условиями для маломобильных граждан в Екатеринбурге предлагает Брусника.

ТОП лучших жилых комплексов г. Екатеринбург, которые имеют преимущества для маломобильных граждан

ЖК Шишимская горка — проект комплексной застройки в Чкаловском районе.

По итогам исследования потребительских качеств жилых комплексов проект получил 96 баллов, что является 6‑м показателем среди ЖК г. Екатеринбург, которые имеют преимущества для маломобильных граждан. В целом среди всех ЖК Свердловской области проект занял пятое место.

Недалеко от жилого комплекса расположены поликлиника и больница. В жилом комплексе имеется пешеходная улица. Подъезды оснащены импортными нескоростными (до 2 м/с) лифтами и имеют грузовой лифт. Для маломобильных граждан предусмотрены просторные входные группы и низкие поручни и кнопки в лифте.

Застройщик жилого комплекса, Брусника, имеет максимально высокий рейтинг соблюдения сроков ввода — ★ 5,0 баллов из 5 возможных. Входит в ТОП‑10 крупнейших застройщиков Свердловской области. Входит в ТОП‑50 крупнейших застройщиков России.

ЖК Суходольский квартал — проект комплексной застройки в Верх-Исетском районе.

По итогам исследования потребительских качеств жилых комплексов проект получил 86 баллов, что является 13‑м показателем среди ЖК г. Екатеринбург, которые имеют преимущества для маломобильных граждан. В целом среди всех ЖК Свердловской области проект занял 13‑е место.

Недалеко от жилого комплекса расположены поликлиника и больница. В жилом комплексе имеется пешеходная улица. Подъезды оснащены импортными нескоростными (до 2 м/с) лифтами и имеют грузовой лифт. На один лифт приходится до 40 квартир. Для маломобильных граждан предусмотрены просторные входные группы и низкие поручни и кнопки в лифте.

Застройщик жилого комплекса, Брусника, имеет максимально высокий рейтинг соблюдения сроков ввода — ★ 5,0 баллов из 5 возможных. Входит в ТОП‑10 крупнейших застройщиков Свердловской области. Входит в ТОП‑50 крупнейших застройщиков России.

ЖК Южные кварталы — проект комплексной застройки в Ленинском районе.

По итогам исследования потребительских качеств жилых комплексов проект получил 99 баллов, что является вторым показателем среди ЖК г. Екатеринбург, которые имеют преимущества для маломобильных граждан. В целом среди всех ЖК Свердловской области проект занял второе место.

Недалеко от жилого комплекса есть больница. В жилом комплексе имеется пешеходная улица. Подъезды оснащены импортными скоростными (от 2 м/с) лифтами и имеют грузовой лифт. На один лифт приходится до 40 квартир. Для маломобильных граждан предусмотрены просторные входные группы и низкие поручни и кнопки в лифте.

Застройщик жилого комплекса, Брусника, имеет максимально высокий рейтинг соблюдения сроков ввода — ★ 5,0 баллов из 5 возможных. Входит в ТОП‑10 крупнейших застройщиков Свердловской области. Входит в ТОП‑50 крупнейших застройщиков России.

С полным списком ТОП жилых комплексов г. Екатеринбург можно ознакомится по ссылке. Новостройки оцениваются по 106 параметрам. Произведена оценка 109 новостроек г. Екатеринбург, в которых ведутся активные продажи квартир.

Исследование потребительских качеств жилых комплексов проведено совместно Комиссией РСПП по строительству и жилищной политике, Комитетом ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства, Национальным объединением застройщиков жилья, Институтом развития строительной отрасли (портал ЕРЗ.РФ).

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика