Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ЖК «Лесобережный» начнут достраивать в ноябре

В первой декаде ноября возобновятся работы по достройке одного из крупнейших проблемных объектов печально известной Urban Group. На полное завершение строительства «ЖК «Лесобережный» отведено -три года.

     

Фото: www.i.ytimg.com

       

Соответствующая информация прозвучала в ходе последней встречи с дольщиками этого жилого комплекса, которую совместно организовали Фонд защиты дольщиков, Минстрой Московской области, технический заказчик и конкурсный управляющий.

На встрече было сказано, что мобилизация рабочих и выход их на строительную площадку займет две-три недели. В те же сроки будет организовано видеонаблюдение на объектах ЖК «Лесобережный» в Красногорском районе Московской области (застройщик — ООО «Хайгейт», признанная банкротом «дочка» Urban Group). 

Также дольщикам проблемного ЖК сообщили, что в настоящее время ведется обследование по домам №18 и №30 данного комплекса. Достройкой этих домов в качестве генподрядчика займется АО «Крокус», дочернее предприятие Crocus Group Араса Агаларова. Кроме того, оно также возьмет на себя, как ранее информировал портал ЕРЗ, достройку девяти домов в ЖК «Митино О2».

    

Фото: www.novostroy.ru

    

Что касается объемов и сроков возведения объектов энергосбережения, водоснабжения и водоотведения для ЖК «Лесобережный», то решение по этому вопросу будет принято позднее, после завершения обследования данного комплекса, сообщили в Фонде.

Напомним, что ЖК «Лесобережный» (наряду с «ЖК Лайково») является самым незавершенным проектом Urban Group. Входящие в него 15 корпусов находятся в низкой стадии строительной готовности (не более 7%) и не имеют развитой инженерной инфраструктуры.

    

Фото: www.ytimg.com

    

На июльской встрече представителей федеральных и подмосковных властей с дольщиками застройщика-банкрота несостоявшимся жильцам «Лесобережного» была предложена выплата денежных компенсаций взамен хлопотной достройки.

Но граждане с таким вариантом не согласились и в начале августа направили разгневанное открытое письмо в адрес Президента РФ с требованием достроить их дома.

После этого недостроенный ЖК был включен в дорожную карту по решению проблем обманутых дольщиков Urban Group, утвержденную Правительством РФ.

  

   

Согласно графикам достройки жилых комплексов обанкротившейся группы, опубликованным на сайте Фонда защиты прав дольщиков, в период с сентября 2020 по август 2021 года все 15 домов ЖК «Лесобережный» должны быть готовы к сдаче в эксплуатацию.

Финансирование достройки, как ранее информировал портал ЕРЗ, будет осуществляться за счет федерального центра и правительства Московской области. В целом около 1,5 тыс. граждан, инвестировавших свои кровные в квартиры в домах ЖК «Лесобережный», получат причитающееся им жилье.

   

Фото: www.stroikyufy.ru

  

   

 

 

  

Другие публикации по теме:

Оспорена сделка по продаже земельного актива Urban Group аффилированной с ней фирме

Crocus Group достроит еще девять проблемных домов Urban Group в Подмосковье

Подмосковный жилой комплекс «Митино О2» вместо обанкротившегося девелопера Urban Group достроит Crocus Group Араса Агаларова

Федеральный бюджет поддержит жертв долгостроя

Большинство пострадавших дольщиков Urban Group заявили свое право на новое жилье

После поручения Виталия Мутко проблемные объекты Urban Group завершат на два года раньше, чем предполагалось

Виталий Мутко поручил Минстрою рассмотреть требования дольщиков Urban Group, поступившие в Правительство РФ

Андрей Воробьев: Мы достроим все объекты Urban Group, включая ЖК «Лайково» и «Лесобережный»

+

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

      

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

     

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

 выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

  

       

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

 

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ