ЖК Микрорайон Европейский берег от Брусники возглавил ТОП новостроек России по потребительским качествам на 1 февраля 2025 года

5 февраля 2025 09:00

ЖК Микрорайон Европейский берег от Брусники возглавил ТОП новостроек России по потребительским качествам на 1 февраля 2025 года

В ТОП-20 новостроек России по потребительским качествам на 1 февраля 2025 года вошел ЖК Айвазовский City, а 16 жилых комплексов улучшили свои позиции.

ЖК Микрорайон Европейский берег. Фото предоставлено компанией Брусника

Место		ЖК	Оценка ЕРЗ		Застройщик
1	+1 ▲	ЖК Микрорайон Европейский берег, г. Новосибирск	88,10	0,00 ◼	Брусника
2	+1 ▲	ЖК Квартал на Декабристов, г. Новосибирск	85,40	0,00 ◼	Брусника
3	+2 ▲	ЖК Нагорный, г. Екатеринбург	84,80	0,00 ◼	УГМК-Застройщик
4	0 ◼	ЖК Речной Порт, г. Тюмень	84,25	-1,00 ▼	Брусника
5	+1 ▲	ЖК На Некрасова, г. Екатеринбург	82,90	0,00 ◼	Брусника
6	+1 ▲	ЖК На Никитина, г. Новосибирск	80,75	0,00 ◼	Брусника
7	+1 ▲	ЖК Жилой район Республики 205, г. Тюмень	79,95	0,00 ◼	Брусника
8	+1 ▲	ЖК Дом А, г. Москва	79,55	0,00 ◼	Брусника
9	+1 ▲	ЖК Мылзавод, г. Новосибирск	78,20	0,00 ◼	Брусника
10	+1 ▲	ЖК Квартал Авиатор, г. Новосибирск	77,75	0,00 ◼	Брусника
11	+1 ▲	ЖК Европейский квартал, г. Тюмень	77,55	0,00 ◼	Брусника
12	+1 ▲	ЖК Дом бутик-класса Булычев, г. Киров	77,25	0,00 ◼	Железно
13	+1 ▲	ЖК Первый квартал, Московская область, д. Сапроново	77,00	0,00 ◼	Брусника
14	+2 ▲	ЖК Южные кварталы, г. Екатеринбург	76,65	0,00 ◼	Брусника
15	+2 ▲	ЖК Шишимская горка, г. Екатеринбург	76,45	0,00 ◼	Брусника
16	+3 ▲	ЖК Пшеница, Новосибирская область, р. п. Краснообск	75,95	0,00 ◼	Брусника
17	+3 ▲	ЖК Квартал Драверта, г. Омск	75,90	0,00 ◼	Брусника
18	-3 ▼	ЖК Квартал на Гастелло, г. Тюмень	75,80	-1,00 ▼	Брусника
19	-1 ▼	ЖК Квартал 1А Первомайская, г. Тюмень	75,15	-1,00 ▼	Брусника
20	+1 ▲	ЖК Айвазовский City, г. Тюмень	73,60	0,00 ◼	ГК ЭНКО

ЖК Микрорайон Европейский берег (г. Новосибирск) от Брусники поднялся на одну строку и занял первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 88,1 балла.

Второе место занял ЖК Квартал на Декабристов (г. Новосибирск) от Брусники, поднявшись на одну строку. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 85,4 балла.

ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик вышел на третье место. Месяц назад он был пятым. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 84,8 балла.

На четвертом месте, как и раньше, ЖК Речной Порт (г. Тюмень) от Брусники. Оценка ЖК уменьшилась на 1 балл — до 84,25.

ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от Брусники поднялся на одну строку и занял пятое место в ТОП. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 82,9 балла.

На шестое место вышел ЖК На Никитина (г. Новосибирск) от Брусники. В прошлом ТОП он был седьмым. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 80,75 балла.

ЖК Жилой район Республики 205 (г. Тюмень) от Брусники поднялся на одну строку и занял седьмое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 79,95 балла.

Восьмое место занял ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники, поднявшись на одну строку. Оценка ЖК осталась на уровне 79,55 балла.

ЖК Мылзавод (г. Новосибирск) от Брусники вышел на девятое место. Месяц назад он был десятым. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 78,2 балла.

На десятое место с 11‑го поднялся ЖК Квартал Авиатор (г. Новосибирск) от Брусники, улучшив свой прошлый результат. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 77,75 балла.

ЖК Европейский квартал (г. Тюмень) от Брусники поднялся на одну строку и занял 11‑е место в ТОП. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 77,55 балла.

На 12‑е место вышел ЖК Дом бутик-класса Булычев (г. Киров) от Железно. В прошлом ТОП он был 13‑м. Оценка ЖК осталась на уровне 77,25 балла.

ЖК Первый квартал (Московская область, д. Сапроново) от Брусники поднялся на одну строку и занял 13‑е место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 77 баллов.

14‑е место занял ЖК Южные кварталы (г. Екатеринбург) от Брусники, поднявшись на две строки. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 76,65 балла.

ЖК Шишимская горка (г. Екатеринбург) от Брусники вышел на 15‑е место. Месяц назад он был 17‑м. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 76,45 балла.

На 16‑е место с 19‑го поднялся ЖК Пшеница (Новосибирская область, р. п. Краснообск) от Брусники, улучшив свой прошлый результат. Оценка ЖК осталась на уровне 75,95 балла.

ЖК Квартал Драверта (г. Омск) от Брусники поднялся на три строки и занял 17‑е место в ТОП. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 75,9 балла.

ЖК Квартал на Гастелло (г. Тюмень) от Брусники оказался на 18‑м месте. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1 балл и составила 75,8.

На 19‑м месте — ЖК Квартал 1А Первомайская (г. Тюмень) от Брусники. Оценка качества жилого комплекса составляет 75,15 балла (-1 за месяц).

20‑е место занял ЖК Айвазовский City (г. Тюмень) от ГК ЭНКО, поднявшись на одну строку. Оценка ЖК осталась на уровне 73,6 балла.

Из числа регионов с активным жилищным строительством ТОП-5 обновился в Республике Татарстан и Свердловской области.

С полным ТОП новостроек России по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 января 2025 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 мая 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 марта 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

Печать

Аналитика Рейтинг ЕРЗ ТОП Лидеры рынка Информационная открытость

25 октября 2024 17:01

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Минстроя России «О внесении изменений в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации (ПД) и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ) утверждены приказом Минстроя России №341/пр от 08.06.2018.

Проект нового приказа строительного ведомства предлагает расширить состав сведений, подлежащих включению ‎в следующие разделы:

• «Общие положения и сведения о заключении экспертизы»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы проектной документации»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы результатов инженерных изысканий»;

• «Описание рассмотренной документации (материалов)»;

• «Выводы по результатам рассмотрения (заключения экспертизы)».

В случае если все предлагаемые изменения будут приняты, в заключении экспертизы дополнительно появятся следующие сведения:

• дата начала проведения экспертизы и даты заявлений о продлении срока проведения экспертизы с указанием количества рабочих дней, на которое продлен срок проведения экспертизы (при наличии);

• информация об органе (организации), принявшем решение о финансировании строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства (ОКС);

• сведения о проектных организациях, проводивших ИИ и участвовавших в подготовке ПД, будут дополнены информацией об указании реестрового номера единого реестра о членах саморегулируемых организаций (СРО);

• сведения о специалисте по организации архитектурно-строительного проектирования (АСП), организовавшем подготовку ПД (указываются фамилия, имя, отчество), идентификационный номер записи в национальном реестре специалистов в области ИИ и АСП;

• количество замечаний, направленных заявителю по результатам первоначального рассмотрения ПД (в том числе количество замечаний применительно к направлениям деятельности экспертов);

• количество случаев оперативного внесения изменений по замечаниям, направленным заявителю;

• описание изменений и дополнений (применительно к направлению деятельности экспертов), внесенных в текстовую и (или) графическую части ПД в процессе проведения экспертизы, с указанием обозначения и наименования материалов ПД с внесенными изменениями (наименование, формат/тип файлов, включенных в состав пакета электронных документов — в случае комплектования материалов ПД в электронной форме);

• сведения о содержащихся в ПД решениях, мероприятиях, которые в случае их реализации могли привести к риску возникновения аварийных ситуаций, гибели людей, причинению значительного материального ущерба (аварийные решения).

По мнению Минстроя, указанные сведения позволят разместить соответствующую информацию в Реестре, что сделает более эффективным анализ материалов экспертизы на предмет выявления проектных организаций, систематически допускающих нарушения при проведении ИИ и подготовке ПД законодательства о градостроительной деятельности ‎и о техническом регулировании.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Минстрой указал на главные нарушения и их возможные последствия при направлении проектной документации на экспертизу

Как актуализирован порядок ведения реестра требований

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

С сентября в проведении экспертизы будет отказано при отсутствии машиночитаемой доверенности

Госэкспертиза проектной документации, разработанной с использованием типовой, потребует меньше подтверждающих материалов

Правительство определит, когда можно объединять проектную и рабочую документацию

Изменения в заключениях госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

С 1 августа сметную документацию на экспертизу необходимо подавать исключительно в формате XML

Печать

Минстрой Экспертиза Законодательство Саморегулирование Процедуры

Поиск

Новости

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022

Минстрой разъяснил требования к форматам электронной формы результатов применения способов обоснования

Приемка и оплата выполненных работ возможны только после получения положительного заключения экспертизы и результатов инженерных изысканий

Минстрой: проектировщик выбирает и обосновывает конкретные проектные решения, а экспертиза устанавливает обоснованность принятых решений

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

На заседании комиссии РСПП обсудили использование новых подходов к проектированию и внедрение инновационных решений

Органы охраны объектов культурного наследия смогут обращаться в суд из-за самостроя

В Москве будут штрафовать за строительство жилья на земельных участках, вид разрешенного использования которых этого не предусматривает

Как откорректируют правила формирования и ведения реестра требований

Заключение экспертизы дополнят новой информацией

Утвержден формат сведений при отклонении от предельных параметров разрешенного строительства

Новые требования к форматам электронных документов, предоставляемых на экспертизу

Новый порядок формирования и ведения реестра требований к проведению экспертизы

С 1 августа сметную документацию на экспертизу необходимо подавать исключительно в формате XML

Установлены форматы предоставления документов для проведения экспертизы ПД и экологической по принципу «одного окна»

Экологическая экспертиза будет проводиться в формате «одного окна»

До 1 августа пояснительную записку на экспертизу можно направлять формате XML или PDF

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как будет функционировать и какие материалы содержит единая информационная система «Стройкомплекс»

ЖК Микрорайон Европейский берег от Брусники возглавил ТОП новостроек России по потребительским качествам на 1 февраля 2025 года

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации