Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ЖК Микрорайон Европейский берег от застройщика Брусника возглавил обновленный ТОП новостроек России по потребительским качествам на 1 сентября 2024 года

В ТОП-10 новостроек России по потребительским качествам на 1 сентября 2024 года вошли ЖК Микрорайон Европейский берег, ЖК Речной Порт, ЖК Дом А, ЖК На Никитина, ЖК Первый квартал и ЖК Мылзавод, а ЖК Квартал на Декабристов и ЖК На Некрасова улучшили свои позиции.

ЖК Микрорайон Европейский берег. Фото: sibakademstroy.brusnika.ru

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал первый ТОП новостроек по потребительским качествам по новой методологии в России и регионах. Это уже третья версия системы оценивания жилых комплексов, которая включает в себя 165 параметров оценки (в предыдущей версии было 133).

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

+13 

ЖК Микрорайон Европейский берег, г. Новосибирск

86,25

Брусника

2

-1 

ЖК Макаровский квартал, г. Екатеринбург

85,10

УГМК-Застройщик

3

+3 

ЖК Квартал на Декабристов, г. Новосибирск

83,40

Брусника

4

+12 

ЖК Речной Порт, г. Тюмень

82,00

Брусника

5

-3 

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

80,60

УГМК-Застройщик

6

новый 

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

Брусника

7

+2 

ЖК На Некрасова, г. Екатеринбург

79,40

Брусника

8

+39 

ЖК На Никитина, г. Новосибирск

79,35

Брусника

9

+40 

ЖК Первый квартал, Московская область, д. Сапроново

77,00

Брусника

10

+88 

ЖК Мылзавод, г. Новосибирск

75,55

Брусника

 

ЖК Микрорайон Европейский берег (г. Новосибирск) от застройщика Брусника поднялся сразу на 13 строк и занял первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса по новой методологии — 86,25 балла.

Второе место занял ЖК Макаровский квартал (г. Екатеринбург) от застройщика УГМК-Застройщик. Новая оценка жилого комплекса — 85,1 балла.

ЖК Квартал на Декабристов (г. Новосибирск) от застройщика Брусника вышел на третье место. Месяц назад он был шестым. Оценка качества жилого комплекса теперь составляет 83,4 балла.

На четвертое место с 16го поднялся ЖК Речной Порт (г. Тюмень) от застройщика Брусника. Оценка этого жилого комплекса — 82 балла.

Пятое место занял ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от застройщика УГМК-Застройщик. Оценка качества данного ЖК — 80,6 балла.

Шестое место занял новый в ТОП жилой комплекс — ЖК Дом А (г. Москва) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса — 79,55 балла.

ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от застройщика Брусника поднялся на две строки и занял седьмое место. Оценка качества жилого комплекса — 79,4 балла.

Восьмое место занял ЖК На Никитина (г. Новосибирск) от застройщика Брусника, поднявшись сразу на 39 строк. Оценка ЖК — 79,35 балла.

ЖК Первый квартал (Московская область, д. Сапроново) от застройщика Брусника вышел на девятое место. Месяц назад он был 49м. Оценка качества данного ЖК составляет 77 баллов.

На десятое место с 98го поднялся ЖК Мылзавод (г. Новосибирск) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса — 75,55 балла.

 

С полным ТОП новостроек России по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

 

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

   

    

   

  

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 мая 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 марта 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 февраля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 января 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 декабря 2023 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 ноября 2023 года

+

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

 

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

 общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

 

 

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками