В ТОП-10 новостроек России по потребительским качествам на 1 сентября 2024 года вошли ЖК Микрорайон Европейский берег, ЖК Речной Порт, ЖК Дом А, ЖК На Никитина, ЖК Первый квартал и ЖК Мылзавод, а ЖК Квартал на Декабристов и ЖК На Некрасова улучшили свои позиции.

ЖК Микрорайон Европейский берег. Фото: sibakademstroy.brusnika.ru

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал первый ТОП новостроек по потребительским качествам по новой методологии в России и регионах. Это уже третья версия системы оценивания жилых комплексов, которая включает в себя 165 параметров оценки (в предыдущей версии было 133).

ЖК Микрорайон Европейский берег (г. Новосибирск) от застройщика Брусника поднялся сразу на 13 строк и занял первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса по новой методологии — 86,25 балла.

Второе место занял ЖК Макаровский квартал (г. Екатеринбург) от застройщика УГМК-Застройщик. Новая оценка жилого комплекса — 85,1 балла.

ЖК Квартал на Декабристов (г. Новосибирск) от застройщика Брусника вышел на третье место. Месяц назад он был шестым. Оценка качества жилого комплекса теперь составляет 83,4 балла.

На четвертое место с 16‑го поднялся ЖК Речной Порт (г. Тюмень) от застройщика Брусника. Оценка этого жилого комплекса — 82 балла.

Пятое место занял ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от застройщика УГМК-Застройщик. Оценка качества данного ЖК — 80,6 балла.

Шестое место занял новый в ТОП жилой комплекс — ЖК Дом А (г. Москва) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса — 79,55 балла.

ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от застройщика Брусника поднялся на две строки и занял седьмое место. Оценка качества жилого комплекса — 79,4 балла.

Восьмое место занял ЖК На Никитина (г. Новосибирск) от застройщика Брусника, поднявшись сразу на 39 строк. Оценка ЖК — 79,35 балла.

ЖК Первый квартал (Московская область, д. Сапроново) от застройщика Брусника вышел на девятое место. Месяц назад он был 49‑м. Оценка качества данного ЖК составляет 77 баллов.

На десятое место с 98‑го поднялся ЖК Мылзавод (г. Новосибирск) от застройщика Брусника. Оценка жилого комплекса — 75,55 балла.

С полным ТОП новостроек России по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 мая 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 марта 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 февраля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 января 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 декабря 2023 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 ноября 2023 года

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика