Об этом сообщил журналистам руководитель Фонда защиты дольщиков Московской области Виталий Донченко.

Фото: www.novostroy.ru

Он уточнил, что речь идет о реструктуризации кредитов тем гражданам, которые приобретали квартиры в проблемных домах, позднее переданных на достройку областному Фонду защиты дольщиков.

Фото: www.mobti.ru

«Мы договорились [c Банком ДОМ.РФ – Ред.] о том, что граждане, которые купили квартиры в проблемных домах, и эти дома переданы на дострой в региональный фонд, смогут получить реструктуризацию ипотечного кредита по льготной ставке через партнерский банк — Банк ДОМ.РФ», — цитирует ТАСС Виталия Донченко (на фото).

Фото: www.webcaster.pro

Руководитель подразделения развития ипотечного кредитования Банка ДОМ.РФ Дмитрий Шаронов (на фото) пояснил, что срок кредитования по рефинансируемым кредитам составит до 30 лет, а средняя базовая ставка — не более 8—9%. Это примерно на 2—3 п.п. ниже, чем та, по которой обманутые дольщики Подмосковья брали кредиты несколько лет назад, пояснил топ-менеджер кредитной организации.

Фото: www.ytimg.com

В 2015 году граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков, насчитывалось в Московской области более 100 тыс. человек. С тех пор удалось решить проблемы (путем достройки или денежных компенсаций) более чем 80 тыс. граждан.

Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев поставил перед региональным правительством задачу — в 2020 году решить проблему 15,5 тыс. обманутых дольщиков Подмосковья.

Другие публикации по теме:

Подмосковные власти доложили о восстановлении в правах 14% обманутых дольщиков региона

В Подмосковье больше не будут согласовывать апартаменты без социальной инфраструктуры

Андрей Воробьев: В Подмосковье 27 тыс. обманутых дольщиков, и нам нужна помощь федерального центра в решении их проблем

Андрей Воробьев: Мы достроим все объекты Urban Group, включая ЖК «Лайково» и «Лесобережный»

Андрей Воробьев: Решение в Подмосковье проблемы оставшихся обманутых дольщиков невозможно без федерального центра

Не добившись встречи с губернатором Воробьевым, обманутые дольщики Подмосковья пошли искать правды в Госдуме

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности