Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП застройщиков на 1 апреля сменились в шести регионах

По состоянию на 1 апреля лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Ростовской, Новосибирской, Иркутской, Ярославской и Псковской областях, а также в Хабаровском крае.

   

 

ТОП застройщиков Ростовской области по текущему строительству возглавил застройщик МСК, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 40 330 м² (с 257 483 до 297 813 м²), при этом расширив свою долю на рынке до 8,42% (было 7,36%). Второе место в регионе заняла Галактика, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 274 101 м² и уменьшила долю на рынке до 7,75% (было 7,84%). В предыдущем ранжировании застройщик занимал первое место в регионе.

 

ТОП‑5 застройщиков Ростовской области по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

МСК, Ростовская область

297 813

38

8,42%

2

-1 

Галактика, Ростовская область

274 101

66

7,75%

3

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

235 429

6

6,65%

4

+4 

СК 10ГПЗ, Ростовская область

175 619

127

4,96%

5

АСО Комстрой, Ростовская область

169 047

132

4,78%

© erzrf.ru

  

В Новосибирской области ТОП застройщиков по текущему строительству возглавил застройщик АКД-Мета, который в прошлом месяце занимал второе место в регионе. Он сохранил объем текущего строительства 167 255 м², при этом увеличив долю на рынке до 4,66% (было 4,57%). Лидер прошлого месяца СК Сибирьинвест снизил объем текущего строительства с 168 906 м² до 100 779 м² и занял только восьмое место.

 

ТОП‑5 застройщиков Новосибирской области по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

АКД-Мета, Новосибирская область

167 255

134

4,66%

2

+6 

Брусника, Тюменская область

134 117

27

3,74%

3

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

128 111

157

3,57%

4

СХ СтройМастер, Новосибирская область

117 378

203

3,27%

5

ГК СМСС, Новосибирская область

114 203

213

3,18%

© erzrf.ru

  

В ТОП застройщиков Иркутской области первым стал застройщик АЗГИ, который месяц назад был на втором месте. Лидер региона снизил объем текущего строительства на 16 689 м² (с 136 865 до 120 176 м²), уменьшив при этом долю на рынке до 10,30% (было 10,94%). ГК ВостСибСтрой уменьшила объем текущего жилищного строительства на 48 853 м² (с 150 660 до 101 807 м²), долю на рынке — до 8,72% (было 12,05%) и опустилась на второе место в ТОП.

 

ТОП‑5 застройщиков Иркутской области по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

АЗГИ, Иркутская область

120 176

195

10,30%

2

-1 

ГК ВостСибСтрой, Иркутская область

101 807

239

8,72%

3

УКС города Иркутска, Иркутская область

99 606

245

8,54%

4

СК Стройкомплекс, Иркутская область

88 096

280

7,55%

5

+1 

Группа компаний ПРОФИ, Иркутская область

59 121

458

5,07%

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Ярославской области по текущему строительству возглавила Группа ПИК, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на четыре позиции. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 43 946 м² (с 52 900 до 96 846 м²), расширив при этом долю на рынке до 8,03% (было 4,67). ГК СК Прогресс, который лидировал месяц назад, оказался на второй строке. Он сохранил объем текущего жилищного строительства 67 155 м² и уменьшил долю на рынке до 5,57% (было 5,93%).

 

ТОП‑5 застройщиков Ярославской области по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+4 

Группа ПИК, Москва

96 846

1

8,03%

2

-1 

ГК СК Прогресс, Ярославская область

67 155

388

5,57%

3

-1 

ГК ССС, Ярославская область

64 031

417

5,31%

4

-1 

Желдорипотека, Москва

55 230

129

4,58%

5

-1 

ГК Главстрой, Санкт‑Петербург

55 079

9

4,57%

© erzrf.ru

  

В Псковской области на первое место по объему текущего строительства вышел Псковжилстрой, который увеличил объем текущего строительства на 30 727 м² (с 54 274 до 85 001 м²), нарастив при при этом свою долю на рынке до 30,38% (было 20,83%). Месяц назад застройщик занимал второе место в регионе. ГК ЛУГ стала второй, уменьшив объем текущего жилищного строительства на 11 477 м² (с 70 113 до 58 636 м²) и долю на рынке — до 20,96% (было 26,91%).

 

ТОП‑5 застройщиков Псковской области по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

Псковжилстрой, Псковская область

85 001

295

30,38%

2

-1 

ГК ЛУГ, Псковская область

58 636

395

20,96%

3

Реставрационная мастерская, Псковская область

39 759

656

14,21%

4

Эгле, Псковская область

22 449

1 020

8,02%

5

СХ Scandinavia, Псковская область

18 527

514

6,62%

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Хабаровского края по текущему строительству возглавила ГК ЭНКА, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. Лидер региона сохранил объем текущего строительства 77 186 м², при этом увеличив долю на рынке до 15,23% (было 12,82%). Лидер прошлого месяца СХ Грант покинул ТОП в связи с остановкой строительства объектов.

 

ТОП‑5 застройщиков Хабаровского края по объему текущего строительства на 01 апреля 2019 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК ЭНКА, Хабаровский край

77 186

328

15,23%

2

+1 

ГК Амурские зори, Хабаровский край

56 179

478

11,09%

3

+1 

ГВСУ №6, Хабаровский край

39 329

661

7,76%

4

+2 

ГК СтройМеталл, Хабаровский край

37 031

700

7,31%

5

УИП г. Хабаровска, Хабаровский край

36 458

713

7,20%

© erzrf.ru

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 апреля: разрыв между ПИК и ЛСР быстро растет

Электронные каталоги новостроек — по цене от 100 руб.

ТОП застройщиков РФ на 1 января: объемы строительства Группы ЛСР резко упали

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности