Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года по текущему строительству возглавила Брусника

Объем текущего строительства Брусники составляет 154 910 м2 жилья, доля на рынке региона 4,17%.

   

ТОП застройщиков Новосибирской области по текущему строительству возглавила Брусника, которая сохранила первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 13 028 м² (с 167 938 до 154 910 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 4,17% (было 4,48%). В строительстве у застройщика — 6 жилых комплексов, в которых возводится 19 многоквартирных домов. В ТОП по РФ Брусника занимает 28‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  5,0.

Второе место в регионе по-прежнему занимает ГК АКД, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 143 245 м² и увеличила долю на рынке до 3,86% (было 3,82%). В ТОП по РФ ГК АКД занимает 173‑е место. По сравнению с предыдущим ТОП рейтинг застройщика снизился на 0,5 балла до  2,5.

Среди десятки крупнейших застройщиков Брусника, ГК СМСС, ГК Стрижи и КМС имеют наивысший рейтинг ★ 5,0.

Замыкает тройку лидеров СК ВИРА-Строй, которая также сохранила объем текущего жилищного строительства 126 848 м² и увеличила долю на рынке до 3,41% (было 3,38%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал пятое место в регионе. В ТОП по РФ СК ВИРА-Строй занимает 181‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  2,5.

Всего десятка крупнейших застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года возводит 1,25 млн м² жилья (33,67% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,29 млн м² жилья (34,39%). На тройку лидеров приходится 0,43 млн м² или 11,44% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑10 застройщиков Новосибирской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

Брусника, Свердловская область

154 910

28

6

19

0

4,17%

 5,0

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

173

3

26

0

3,86%

 2,5

-0,5 

3

+2 

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

181

5

18

0

3,41%

 2,5

4

+2 

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

197

8

8

1

3,41%

 5,0

5

-2 

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

203

3

21

0

3,37%

 5,0

6

+2 

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

220

5

12

0

3,18%

 0,5

7

-3 

КМС, Новосибирская область

117 588

221

4

10

0

3,17%

 5,0

8

-1 

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

223

3

17

0

3,15%

 2,0

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

230

2

7

0

3,01%

 4,0

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

48

3

12

0

2,94%

 2,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «СХ СтройМастер» — 82,5%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 27,83 мес. При этом ГК СМСС, ГК Стрижи, КМС и Жилищная инициатива не имеют изменений сроков ввода жилья.

  

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Новосибирской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

Брусника, Свердловская область

154 910

32 476

21,0%

5,03

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

88 105

61,5%

17,15

3

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

9 039

7,1%

0,55

4

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

0

0,0%

-

5

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

0

0,0%

-

6

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

97 644

82,5%

27,83

7

КМС, Новосибирская область

117 588

0

0,0%

-

8

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

51 593

44,1%

7,25

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

13 597

12,2%

2,20

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

0

0,0%

-

© erzrf.ru

  

С ТОП застройщиков Новосибирской области можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

+

Эксперты: жилье в России становится все более недоступным, особенно в крупных городах

Фонд «Институт экономики города» (ИЭГ) в партнерстве со СберИндекс и Яндекс Недвижимость исследовал доступность жилья в 734 городах и агломерациях России. Результаты опубликовал РБК. Аналитики отметили общее снижение данного показателя за последние четыре года, поскольку доходы населения не успевали за ростом цен.

 

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори 

Для оценки ситуации специалисты ИЭГ использовали коэффициент доступности жилья (КДЖ), который определяет, за сколько лет семья может накопить на квартиру площадью 54 кв. м при условии сбережения всех своих доходов.

 

Коэффициент доступности жилья в целом по РФ в 2006—2023 годах

Источник: расчеты ИЭГ по данным Росстата

 

Согласно международной методологии, применяются следующие критерии уровня доступности жилья по значению КДЖ:

  • • до трех лет — жилье доступно,
  • • от трех до четырех лет — жилье не совсем доступно;
  • • от четырех до пяти — покупка жилья серьезно осложнена;
  • • от пяти и выше — жилье существенно недоступно.

Все исследуемые российские города эксперты разделили на группы по численности населения:

  • • малые (менее 50 тыс. человек);
  • • средние (от 50 тыс. до 100 тыс.);
  • • большие (от 100 тыс. до 500 тыс.);
  • • крупнейшие (свыше 500 тыс.).

Также были выделены города в составе агломераций и вне их границ.

 

Средние, максимальные и минимальные значения КДЖ в городах различных типов

Источник: ИЭГ по данным СберИндекс и Росстата

 

Крупные города в агломерациях

Среди крупнейших городов — центров агломераций самое недоступное жилье по итогам 2023 года оказалось в Москве. Чтобы накопить на квартиру в столице, семье из трех человек потребовалось бы 4,8 года. Для сравнения: в 2019-м это можно было сделать за 4,2 года.

На втором месте ожидаемо расположился Санкт-Петербург. Здесь КДЖ составил 4,7 года (против 3,8 в 2019-м). Третье место досталось Казани — 4,5 года (3,2 в 2020-м).

 

Большие и средние города в агломерациях

Здесь самое недоступное жилье отмечено в Кудрово Ленинградской области с КДЖ 5,5 года. На втором месте Мурино из того же региона — 5,1. В 2020 году в них можно было накопить на квартиру за 4,2 года.

Третье место разделили Кисловодск (Ставропольский край) и Всеволожск (еще один город в Ленинградской области). Там для покупки жилья в 2023 году потребовалось бы 5 лет, а в 2020-м — 2,6 и 3,7 года соответственно.

 

Среднее значение коэффициента доступности жилья в городах различных типов в 2020—2023 годах

Источник: ИЭГ по данным СберИндекс и Росстата

 

Малые города в агломерациях

В Светлогорске Калининградской области зафиксирован показатель КДЖ в 5,6 года. С 2020 года он вырос вдвое.

В Зеленоградске (Калининградская область), Тосно и Сестрорецке (оба населенных пункта находятся в Ленинградской области) в среднем на новое жилье нужно будет собирать деньги 4,9 года.

 

Большие и средние города вне агломераций

В этой группе лидирует Сочи с КДЖ 7,7 лет. В курортной столице России данный показатель вырос вдвое с 2020-го (с 3,9) и по итогам 2023 года стал самым высоким в России.

На жилье в Горно-Алтайске придется откладывать все доходы 4,8 года, в Чите — 4,7.

 

Малые города вне агломераций

Семьям из подмосковной Апрелевки и Карачаевска (столица Карачаево-Черкесской Республики), чтобы купить квартиру в этих городах, потребуется около 4 лет.

 

Индекс доступности приобретения жилья в целом по РФ в 2006—2023 годах, %

Источник: расчеты ИЭГ по данным Росстата и Банка России

 

Аналитики ИЭГ отметили, что в 2020—2023 годах фундаментальная доступность жилья и возможность его приобретения с помощью ипотеки разошлись и имели разнонаправленную динамику.

С одной стороны, льготные программы сделали жилье доступнее по сравнению с 2019 годом. С другой — они же привели к росту цен, который начал опережать доходы населения.

 

Фото: urbaneconomics.ru

«В результате рынок стал функционировать в условиях существенно более низкой фундаментальной доступности жилья», — резюмировала вице-президент Фонда «Институт экономики города» Татьяна Полиди (на фото) и добавила, что пока рано говорить о переломе тренда, которые наблюдается уже четвертый год.

Полный текст исследования доступен по ссылке.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Вячеслав Володин: Марат Хуснуллин достаточно эффективно ведет отрасль к результатам

Эксперты: после запуска в России льготной ипотеки новостройки подорожали вдвое

Эксперты: после 2008 года доступность жилья постоянно росла, а в последнее время она снизилась до уровня 2013-го

Эксперты: с какими доходами можно рассчитывать на льготную ипотеку в городе с миллионным населением

Эксперты: доходы населения не успевают за инфляцией

Эксперты: чего достигла и что потеряла строительная отрасль за 10 лет

Эксперты пока не видят, как жилищно-накопительные вклады повысят доступность жилья

Эксперты: по итогам 2023 года в Москве снизилась доступность массовых новостроек

Эксперты: россияне стремятся жить в столичных регионах, крупных мегаполисах и на юге

Эксперты: сколько лет нужно копить на первоначальный взнос по ипотеке