Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года по текущему строительству возглавила Брусника

Объем текущего строительства Брусники составляет 154 910 м2 жилья, доля на рынке региона 4,17%.

   

ТОП застройщиков Новосибирской области по текущему строительству возглавила Брусника, которая сохранила первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 13 028 м² (с 167 938 до 154 910 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 4,17% (было 4,48%). В строительстве у застройщика — 6 жилых комплексов, в которых возводится 19 многоквартирных домов. В ТОП по РФ Брусника занимает 28‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  5,0.

Второе место в регионе по-прежнему занимает ГК АКД, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 143 245 м² и увеличила долю на рынке до 3,86% (было 3,82%). В ТОП по РФ ГК АКД занимает 173‑е место. По сравнению с предыдущим ТОП рейтинг застройщика снизился на 0,5 балла до  2,5.

Среди десятки крупнейших застройщиков Брусника, ГК СМСС, ГК Стрижи и КМС имеют наивысший рейтинг ★ 5,0.

Замыкает тройку лидеров СК ВИРА-Строй, которая также сохранила объем текущего жилищного строительства 126 848 м² и увеличила долю на рынке до 3,41% (было 3,38%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал пятое место в регионе. В ТОП по РФ СК ВИРА-Строй занимает 181‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  2,5.

Всего десятка крупнейших застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года возводит 1,25 млн м² жилья (33,67% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,29 млн м² жилья (34,39%). На тройку лидеров приходится 0,43 млн м² или 11,44% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑10 застройщиков Новосибирской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

Брусника, Свердловская область

154 910

28

6

19

0

4,17%

 5,0

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

173

3

26

0

3,86%

 2,5

-0,5 

3

+2 

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

181

5

18

0

3,41%

 2,5

4

+2 

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

197

8

8

1

3,41%

 5,0

5

-2 

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

203

3

21

0

3,37%

 5,0

6

+2 

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

220

5

12

0

3,18%

 0,5

7

-3 

КМС, Новосибирская область

117 588

221

4

10

0

3,17%

 5,0

8

-1 

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

223

3

17

0

3,15%

 2,0

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

230

2

7

0

3,01%

 4,0

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

48

3

12

0

2,94%

 2,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «СХ СтройМастер» — 82,5%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 27,83 мес. При этом ГК СМСС, ГК Стрижи, КМС и Жилищная инициатива не имеют изменений сроков ввода жилья.

  

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Новосибирской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

Брусника, Свердловская область

154 910

32 476

21,0%

5,03

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

88 105

61,5%

17,15

3

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

9 039

7,1%

0,55

4

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

0

0,0%

-

5

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

0

0,0%

-

6

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

97 644

82,5%

27,83

7

КМС, Новосибирская область

117 588

0

0,0%

-

8

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

51 593

44,1%

7,25

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

13 597

12,2%

2,20

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

0

0,0%

-

© erzrf.ru

  

С ТОП застройщиков Новосибирской области можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

+

Эксперты ВШЭ: основные проблемы строительной отрасли — дефицит квалифицированных кадров и высокая ключевая ставка ЦБ

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) провел исследование делового климата в строительстве в I квартале 2024 года и своими выводами любезно поделился с порталом ЕРЗ.РФ.

 

Фото предоставлено пресс-службой Брусники

 

В представленном обзоре эксперты использовали результаты ежеквартальных опросов, проводимых Росстатом среди руководителей более 6,2 тыс. строительных организаций из 82 субъектов РФ.

 

Динамика индекса предпринимательской уверенности и его компонент, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Основной композитный индикатор исследования — индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в январе — марте снизился за квартал на 2 п. п., до -13%, однако специалисты ВШЭ считают это вполне нормальным.

Они напомнили, что в последние полтора года ИПУ не покидал пределов от -11% до -14%, и, если исходить из методологии расчетов, эти значения являются нейтральными или даже благоприятными. В 2016—2021 годах уверенности у руководителей в отрасли было намного меньше.

 

Динамика физического объема работ и числа заключенных договоров, балансы (разность долей
респондентов, отметивших увеличение и уменьшение значения показателя), %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей по сравнению с IV кварталом прошлого года снизился на 3 п. п., до 55%.

67% респондентов оценили имеющийся на момент обследования портфель заказов как «нормальный» и «выше нормального» (65% и 2%, соответственно).

23% участников опроса сообщили о росте физического объема строительно-монтажных работ, 56% изменений не зафиксировали.

Число заключенных договоров в отчетном периоде выросло у 18% организаций.

 

Динамика текущей и ожидаемой численности занятых в строительстве, балансы, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В январе — марте эксперты выявили самую низкую долю респондентов (16%), сообщивших о сокращении кадров. В иные годы поквартальные изменения данного показателя достигали 37%.

При этом специалисты обратили внимание на «галопирующий» рост нехватки квалифицированных рабочих, что становится существенной проблемой для подрядчиков. Этот показатель за последние три года ухудшился с 15% до 31% — самое высокое значение данного фактора за все время наблюдений.

Одним из основных средств борьбы с указанной проблемой является рост производительности труда за счет модернизации производства и внедрения современной техники. Однако для реализации этого маневра сегодня существует серьезный финансовый барьер в виде высокой ключевой ставки ЦБ.

На стройках также наблюдается нехватка миграционной рабочей силы, которую перехватывают более высокодоходная промышленность, всегда активные в этом транспорт, ЖКХ, а с учетом сезонности — и сельское хозяйство.

 

Динамика оценок изменения цен на строительные материалы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В отрасли продолжилась тенденция фонового роста как «чужих» цен на стройматериалы, так и «своих» — на строительно-монтажные работы. Об этом сообщили 74% и 51% респондентов соответственно;

Несмотря на достаточно высокое значение показателя, эксперты отметили, что еще два года назад доля участников опросов, говоривших о росте «чужих» цен, стабильно превышала 80%.

 

Динамика изменения цен на строительно-монтажные работы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Что касается «своих» цен, то здесь оценки и прогнозы со стороны строителей всегда были гораздо оптимистичней.

 

Уровень загрузки производственных мощностей, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей в январе — марте 2024 года, согласно исследованию, сократился на 3 п. п., до 55%.

Однако, как пояснили специалисты ИСИЭЗ, это сезонная коррекция, которая всегда наблюдается при сравнении «тучного» IV квартала с наименее активным началом нового года. Они убеждены, что к середине лета загрузка выйдет на уровень 60%, а далее будет расти.

В числе проблем, лимитирующих строительную деятельность, участники опроса и эксперты ВШЭ назвали высокий уровень налогообложения, дефицит кадров (прежде всего квалифицированных рабочих), высокую стоимость стройматериалов и растущую ставку по банковским кредитам.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты ВШЭ: уверенность строителей в будущем растет — значит, отрасль продолжит свое развитие

Эксперты ВШЭ: III квартал для строителей прошел без провалов, но и без взлетов

Эксперты ВШЭ: пессимизм еще есть, но уверенность строителей и устойчивость к рискам растет

Эксперты ВШЭ: инерция 2022 года пока влияет на деловую активность в строительстве

Эксперты ВШЭ: строители теряют оптимизм

Эксперты ВШЭ: по уровню адаптации к сложной экономической ситуации строительство оказалось одной из самых успешных отраслей

Эксперты ВШЭ: строительство по-прежнему остается одной из самых независимых от внешней конъюнктуры отраслей

Эксперты ВШЭ: с начала года строительство стойко сопротивлялось неблагоприятным экономическим факторам

Эксперты ВШЭ: строительство ждет незначительное снижение деловой активности с последующей фазой подъема на границе 2023—2024 годов

Эксперты ВШЭ: строительная отрасль продолжит расти, но медленнее, чем в 2021 году