Мероприятие пройдет 10—14 февраля в отеле «Мариотт Красная Поляна». На заключительный день мини-саммита, 14 февраля, запланирована 36-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы». Организаторы — НОЗА, портал ЕРЗ.РФ и Ассоциация девелоперов Краснодарского края.

Фото: www.matresh-ka.ru

В неформальной обстановке первого в 2023 году мини-саммита топ-менеджеры девелоперских компаний смогут отдохнуть и активно провести время.

В программе — нетворкинг, катание на горных лыжах, джип-тур, ужины в лучших ресторанах Красной Поляны.

В рамках мини-саммита пройдет экскурсия по лучшим строящимся объектам Сочи:

• Гостиничному комплексу «Поляна Пик»;

• ЖК Фрукты (на фото ниже);

Фото: www.jk-fruits.ru

• MANTERA Seaview residence;

• Жилому экокомплексу «Кислород»;

• GRAND CASCADE Sochi;

• Lotte Hotel Sochi (на фото ниже).

Фото: www.grandcascade.ru  

На конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы» состоится церемония награждения застройщиков региона: победителей и призеров премии ТОП ЖК–2023 и лидеров по вводу жилья в 2022 году.

Кроме того, пройдет награждение дипломами класса умного дома.

Фото: www.hsto.org

Участники конференции обсудят актуальные тренды в жилом девелопменте, ипотечный рынок, состояние рынка новостроек и цифровизацию строительной отрасли.

В рамках мероприятия запланирована форсайт-сессия «Актуальные тренды в жилом девелопменте». Следить за программой можно на портале ЕРЗ.РФ по ссылке.

Фото: www.static1.olt.su

Спикеры:

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Татьяна Фоменко, вице-президент по коммерции и цифровизации группы компаний АВА;

• Сергей Остроух, генеральный директор ООО «Имаго»;

• Елена Кабешева, коммерческий директор федерального девелопера FIVE;

• Ольга Нарт, коммерческий директор федерального девелопера Неометрия.

Модератором конференции выступит руководитель аппарата НОЗА и портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик.

Информационный партнер: РБК-Юг.

Другие публикации по теме:

ЕРЗ.РФ приглашает топ-менеджеров девелоперов на мини-саммит застройщиков жилья в Сочи

Цифровизация жилищного строительства — задача непростая, но необходимая для девелоперов

24 января госорганы, застройщики и IT-компании встретятся для определения векторов развития цифровизации в новом году

Более 250 участников зарегистрировались на конференцию ЕРЗ.РФ по цифровизации в девелопменте 24 января

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

ЕРЗ.РФ приглашает девелоперов в Санкт-Петербург на конференцию по цифровизации продаж

В Москве пройдет Объединенный евразийский конгресс по ТИМ

НОЗА и Ассоциация девелоперов Краснодарского края договорились о совместной работе по развитию рынка недвижимости

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют