Об этом со ссылкой на официальные данные Банка России сообщил официальный сайт ГК «ИНТЕКО» (29-е место в ТОП РФ, 9-е место в Ростовской области, 17-е место в ТОП по Москве, 18-е место в Ленинградской области).   

Фото: www.07portal.ru

«По официальной информации, опубликованной на сайте Центрального Банка РФ, российские банки заключили с застройщиками жилья 315 кредитных договоров на сумму свыше 306 млрд руб. В рамках проектного финансирования для «ИНТЕКО» открыты кредитные линии на 40 млрд руб., что составляет 13% от общероссийского показателя», — говорится в сообщении.

Фото: www.realty.ru

В компании проинформировали, что по новым правилам долевого строительства компания заключила кредитные договоры на реализацию проектов в Москве (на 38 млрд руб. с банком «Открытие») и в Ростове-на-Дону (на 2 млрд руб. со Сбербанком).

Фото: www.mds.yandex.net

«Более половины открытых в России кредитов (170 млрд руб.) приходится на московские объекты, в структуре которых доля «ИНТЕКО» составляет 22%, — уточнили в пресс-службе. — По объему проектного финансирования на 6-е место по стране вышла Ростовская область с общей суммой кредитования около 7,7 млрд руб. — на реализацию проектов «ИНТЕКО» выделено более четверти средств по региону».

Фото: www.vsnr.ru

«Наша компания находится в авангарде концептуальных перемен, которые призваны повысить прозрачность и устойчивость строительной отрасли, и приступила к продажам жилья по новым правилам одной из первых, — отметил президент — руководитель инвестиционно-коммерческого блока «ИНТЕКО» Евгений Семенов (на фото).

Фото: www.urbanus.ru

По его словам, около 75% портфеля проектов «ИНТЕКО» реализуется через механизмы эскроу-счетов.

«Мы планируем наращивать объем проектного финансирования и повышать качество взаимодействия с финансовыми организациями и клиентами», — заключил топ-менеджер, добавив, что в ближайшее время в Ростове-на-Дону будут подписаны дополнительные кредитные договоры, за счет чего общая сумма открытых лимитов финансирования проектов в регионе достигнет 5 млрд руб.

Фото: www.адвокат-кульмин.рф

Как ранее со ссылкой на главу Банка России отмечал портал ЕРЗ.РФ, по состоянию на сентябрь 13 уполномоченных банков привлекли на 10 тыс. счетов эскроу около 35 млрд руб. средств дольщиков. Кредитов застройщикам в рамках проектного финансирования выдано на сумму более 306 млрд. руб.

Из 120 млн кв. м строящегося жилья 14% реализуется по новой схеме, порядка 57% — по прежним правилам с прямым привлечением средств дольщиков, по 30% проектов этот вопрос остается открытым.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ ГК «ИНТЕКО»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 501 231 кв. м

Объектов строительства — 50 (в 9 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 29-е

Место в ТОП по Ростовской области — 9-е

Место в ТОП по Москве — 17-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 18-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 167 162 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2017 году — 25-е

Объем ввода жилья в 2018 г. — 122 959 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 37-е

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 89 529 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 2 (из 5)

Рейтинг в 3 кв. 2018 г. — 3,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Сбербанк остается банковским лидером по эскроу

Эльвира Набиуллина (ЦБ): Из 95 уполномоченных банков предоставлять проектное финансирование застройщикам хотят меньше половины

До конца года на счета эскроу могут перевести до половины возводимого в России жилья

Из 2,4 тыс. заявок застройщиков на проектное финансирование банки одобрили около четверти

Депутаты запросят ЦБ на предмет введения единых условий предоставления кредитов при проектном финансировании

Банк России: реформа долевого строительства продвигается нормально

«ИНТЕКО» объявило о начале строительства жилого проекта West Garden

ЖК «Вестердам»: 100 счетов эскроу

«ИНТЕКО» оформило первые сделки с использованием эскроу-счетов

У ГК «ИНТЕКО» новое руководство

Запуск проектного финансирования в «ИНТЕКО»: готовность №1

«ИНТЕКО» презентовало новые проекты в Москве

АО «ИНТЕКО» объявило о ребрендинге

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО