Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

137 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2021 года

За апрель 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 61. За месяц в РПП внесен 451 проект, выбыло из Реестра 512.

  

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За четыре месяца пользователями РПП стали 137 участников рынка. За апрель 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 61. За месяц в РПП внесен 451 проект, выбыло из Реестра 512. Больше всего объектов добавилось в Новосибирской области (55), Москве (46), а также в Ленинградской области (25).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.05.2021
За апрель 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4454 +451 -512
г. Москва 394 +46 -25
Московская область 174 +21 -11
г. Санкт-Петербург 169 +13 -3
Ленинградская область 78 +25 -29
Краснодарский край 160 +12 -10
Алтайский край 46 +3 -3
Амурская область 32 +1 -2
Архангельская область 44 +3 -4
Астраханская область 11 +3 -2
Белгородская область 43 +5 -10
Брянская область 15 0 -3
Владимирская область 95 0 -1
Волгоградская область 63 +5 -19
Вологодская область 24 +6 -1
Воронежская область 62 +7 -9
г. Севастополь 6 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 9 0 -5
Ивановская область 25 0 -1
Иркутская область 29 +7 -7
Кабардино-Балкарская Республика 96 +3 -8
Калининградская область 128 +8 -13
Калужская область 39 0 -4
Камчатский край 5 +1 0
Карачаево-Черкесская Республика 8 0 -15
Кемеровская область 72 +5 -3
Кировская область 29 +1 -2
Костромская область 36 +4 -10
Красноярский край 54 +14 -12
Курганская область 30 0 -4
Курская область 29 +4 -1
Липецкая область 35 0 0
Магаданская область 1 0 -1
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 13 0 0
Нижегородская область 54 +12 -5
Новгородская область 10 +2 0
Новосибирская область 162 +55 -10
Омская область 58 +4 -5
Оренбургская область 29 0 -5
Орловская область 16 0 -2
Пензенская область 23 +3 -1
Пермский край 73 +7 -10
Приморский край 108 +2 0
Псковская область 18 0 -3
Республика Адыгея 11 0 -3
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 69 +6 -6
Республика Бурятия 4 +1 -1
Республика Дагестан 5 +1 0
Республика Ингушетия 0 0 0
Республика Калмыкия 9 +2 -2
Республика Карелия 11 0 -1
Республика Коми 14 +6 -1
Республика Крым 39 0 -4
Республика Марий Эл 26 +1 -4
Республика Мордовия 30 +1 0
Республика Саха (Якутия) 90 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 7 +1 -1
Республика Татарстан 153 +14 -10
Республика Тыва 31 +1 -4
Республика Хакасия 14 +2 -1
Ростовская область 101 +11 -10
Рязанская область 34 +1 -4
Самарская область 76 +7 -1
Саратовская область 32 0 -2
Сахалинская область 57 +8 0
Свердловская область 140 +14 -64
Смоленская область 53 +11 -5
Ставропольский край 37 +2 -12
Тамбовская область 32 +1 -3
Тверская область 29 0 -9
Томская область 33 +7 -7
Тульская область 113 +9 -9
Тюменская область 111 +10 -16
Удмуртская Республика 29 +3 -9
Ульяновская область 34 +4 -3
Хабаровский край 4 0 -3
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 132 +12 -10
Челябинская область 83 +12 -6
Чеченская Республика 15 0 -5
Чувашская Республика-Чувашия 21 +6 -18
Чукотский автономный округ 3 0 -1
Ямало-Ненецкий автономный округ 85 +2 -8
Ярославская область 76 +10 -10

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

На 1 апреля 2021 года пользователями РПП стали 134 участника рынка

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

За первый месяц работы Реестра перспективных проектов портала ЕРЗ.РФ количество его пользователей достигло 58

На средства Сбербанка Группа ЦДС построит город-спутник Санкт-Петербурга на 300 тыс. жителей

Сбербанк профинансирует петербургские проекты Группы Эталон на 27 млрд руб.

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют