Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

137 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2021 года

За апрель 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 61. За месяц в РПП внесен 451 проект, выбыло из Реестра 512.

  

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За четыре месяца пользователями РПП стали 137 участников рынка. За апрель 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 61. За месяц в РПП внесен 451 проект, выбыло из Реестра 512. Больше всего объектов добавилось в Новосибирской области (55), Москве (46), а также в Ленинградской области (25).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.05.2021
За апрель 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4454 +451 -512
г. Москва 394 +46 -25
Московская область 174 +21 -11
г. Санкт-Петербург 169 +13 -3
Ленинградская область 78 +25 -29
Краснодарский край 160 +12 -10
Алтайский край 46 +3 -3
Амурская область 32 +1 -2
Архангельская область 44 +3 -4
Астраханская область 11 +3 -2
Белгородская область 43 +5 -10
Брянская область 15 0 -3
Владимирская область 95 0 -1
Волгоградская область 63 +5 -19
Вологодская область 24 +6 -1
Воронежская область 62 +7 -9
г. Севастополь 6 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 9 0 -5
Ивановская область 25 0 -1
Иркутская область 29 +7 -7
Кабардино-Балкарская Республика 96 +3 -8
Калининградская область 128 +8 -13
Калужская область 39 0 -4
Камчатский край 5 +1 0
Карачаево-Черкесская Республика 8 0 -15
Кемеровская область 72 +5 -3
Кировская область 29 +1 -2
Костромская область 36 +4 -10
Красноярский край 54 +14 -12
Курганская область 30 0 -4
Курская область 29 +4 -1
Липецкая область 35 0 0
Магаданская область 1 0 -1
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 13 0 0
Нижегородская область 54 +12 -5
Новгородская область 10 +2 0
Новосибирская область 162 +55 -10
Омская область 58 +4 -5
Оренбургская область 29 0 -5
Орловская область 16 0 -2
Пензенская область 23 +3 -1
Пермский край 73 +7 -10
Приморский край 108 +2 0
Псковская область 18 0 -3
Республика Адыгея 11 0 -3
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 69 +6 -6
Республика Бурятия 4 +1 -1
Республика Дагестан 5 +1 0
Республика Ингушетия 0 0 0
Республика Калмыкия 9 +2 -2
Республика Карелия 11 0 -1
Республика Коми 14 +6 -1
Республика Крым 39 0 -4
Республика Марий Эл 26 +1 -4
Республика Мордовия 30 +1 0
Республика Саха (Якутия) 90 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 7 +1 -1
Республика Татарстан 153 +14 -10
Республика Тыва 31 +1 -4
Республика Хакасия 14 +2 -1
Ростовская область 101 +11 -10
Рязанская область 34 +1 -4
Самарская область 76 +7 -1
Саратовская область 32 0 -2
Сахалинская область 57 +8 0
Свердловская область 140 +14 -64
Смоленская область 53 +11 -5
Ставропольский край 37 +2 -12
Тамбовская область 32 +1 -3
Тверская область 29 0 -9
Томская область 33 +7 -7
Тульская область 113 +9 -9
Тюменская область 111 +10 -16
Удмуртская Республика 29 +3 -9
Ульяновская область 34 +4 -3
Хабаровский край 4 0 -3
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 132 +12 -10
Челябинская область 83 +12 -6
Чеченская Республика 15 0 -5
Чувашская Республика-Чувашия 21 +6 -18
Чукотский автономный округ 3 0 -1
Ямало-Ненецкий автономный округ 85 +2 -8
Ярославская область 76 +10 -10

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

На 1 апреля 2021 года пользователями РПП стали 134 участника рынка

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

За первый месяц работы Реестра перспективных проектов портала ЕРЗ.РФ количество его пользователей достигло 58

На средства Сбербанка Группа ЦДС построит город-спутник Санкт-Петербурга на 300 тыс. жителей

Сбербанк профинансирует петербургские проекты Группы Эталон на 27 млрд руб.

+

Конституционный Суд: УК должна продолжить управление МКД после прекращения договора до возникновения соответствующей обязанности у новой УК

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 18.04.2024 по делу о проверке конституционности ч. 10 ст. 162 и ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в связи с жалобой ООО «Управляющая компания "Мир"».

  

Фото: kprf.ru

 

Своим постановлением Конституционный Суд РФ (КС РФ) разъяснил порядок управления многоквартирным домом (МКД) после окончания срока действия договора управления.

В 2021 году решениями Арбитражного суда был удовлетворен иск ресурсоснабжающей организации (РСО) ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ООО «УК "Мир"» задолженности по оплате коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения и водоотведения), потребленных при использовании и содержании общего имущества в МКД, ввиду прекращения договора управления МКД в связи с истечением срока его действия.

Арбитражные суды пришли к выводу, что предыдущая управляющая организация до начала осуществления деятельности по управлению МКД новой организацией или другим предусмотренным законом способом обязана продолжать осуществлять такую деятельность и за пределами срока действия договора, а также оплачивать потребленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающим организациям.

КС РФ указал, что в ЖК РФ детально не урегулирован порядок прекращения деятельности по управлению МКД в случае окончания срока действия договора по управлению таким домом. В результате в судебной практике, в том числе на уровне Верховного Суда РФ, сформировались два противоположных подхода к уяснению их смысла: один исключает в подобной ситуации продолжение управляющей организацией управления МКД, а другой — обязывает ее продолжать управление этим домом.

 

 

Вместе с тем КС РФ обратил внимание на то, что второй подход влечет за собой ограничение свободы экономической деятельности и права частной собственности. Он не может восприниматься как конституционно неприемлемый, поскольку изначально предназначен для согласования прав и обязанностей управляющей организации (лицензиата) и жильцов (собственников помещений) МКД в целях обеспечения разумного баланса частных и публичных интересов и поддержания взаимного доверия государства и общества.

Возложение на управляющую МКД организацию, не исполнившую требование по передаче технической документации, иных связанных с МКД документов, технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации такого дома и управления им, новому субъекту управления (поскольку таковой не определен), обязанности продолжать свою управленческую деятельность после прекращения договора управления МКД и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ с сохранением за ней права на получение платы за осуществление указанной деятельности само по себе не лишено конституционной целесообразности. Поскольку при отсутствии какого-либо иного субъекта управления таким домом это решение объективно продиктовано целями непрерывного обеспечения безопасной эксплуатации МКД и тем самым беспрепятственной (по крайней мере в контексте администрирования соответствующего дома) реализации жилищных прав граждан.

  

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

 

КС РФ указал, что взаимосвязанные положения ЖК РФ не противоречат Конституции РФ в той мере, в какой, согласно своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего правового регулирования они предполагают, что на управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие связанные с управлением МКД документы, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, новому субъекту управления, возлагается обязанность продолжить управление МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации.

Невыполнение управляющей организацией обязанности по продолжению управления МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации, в том числе отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления, либо до наступления иных обстоятельств, определенных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, имевшее место до вступления в силу настоящего постановления КС РФ, не может служить основанием для привлечения такой организации к административной ответственности.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

За самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения вводится административная ответственность

Местные власти получат больше полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения

Разработаны правила взаимодействия собственников МКД и управляющих компаний с операторами связи

Изменены правила коммунальной услуги по электроснабжению, установке и замене счетчиков

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства