Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

За май 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 82. За месяц в РПП внесено 280 проектов, выбыло из Реестра 198.

 

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 213 участников рынка. За май 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 82. За месяц в РПП внесено 280 проектов, выбыло из Реестра 198. Больше всего объектов добавилось в Москве (22), Санкт-Петербурге и Тюменской области (по 20), а также в Нижегородской области (15).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.06.2022
За май 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4325 +280 -198
г. Москва 369 +22 -19
Московская область 126 +5 -13
г. Санкт-Петербург 151 +20 -15
Ленинградская область 26 0 -3
Краснодарский край 140 +6 -4
Алтайский край 24 +5 -3
Амурская область 29 +3 0
Архангельская область 43 +5 -2
Астраханская область 12 +2 0
Белгородская область 34 +1 -4
Брянская область 11 +1 -2
Владимирская область 9 0 -14
Волгоградская область 24 +3 -16
Вологодская область 28 0 -9
Воронежская область 51 +2 -5
г. Севастополь 9 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 14 +2 0
Ивановская область 30 +2 0
Иркутская область 31 +1 -1
Кабардино-Балкарская Республика 60 0 0
Калининградская область 172 +14 -1
Калужская область 36 0 0
Камчатский край 11 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 9 0 0
Кемеровская область 94 +7 0
Кировская область 36 +3 -4
Костромская область 38 +4 0
Красноярский край 65 +10 -2
Курганская область 20 +1 0
Курская область 29 0 0
Липецкая область 38 +8 0
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 0
Нижегородская область 77 +15 -3
Новгородская область 21 +1 0
Новосибирская область 171 +13 -12
Омская область 67 0 -1
Оренбургская область 48 +2 0
Орловская область 13 0 -1
Пензенская область 33 +1 -1
Пермский край 82 +8 -2
Приморский край 131 +4 0
Псковская область 20 +2 0
Республика Адыгея 19 0 0
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 63 +3 -9
Республика Бурятия 11 +1 0
Республика Дагестан 18 +3 0
Республика Ингушетия 4 +1 0
Республика Калмыкия 8 +1 -2
Республика Карелия 14 +1 -1
Республика Коми 15 0 0
Республика Крым 69 +1 -1
Республика Марий Эл 39 +2 -1
Республика Мордовия 32 +3 -5
Республика Саха (Якутия) 128 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 16 +1 0
Республика Татарстан 192 +7 -7
Республика Тыва 10 0 -5
Республика Хакасия 18 +3 -1
Ростовская область 78 +9 -5
Рязанская область 15 0 0
Самарская область 47 0 -2
Саратовская область 34 +6 -1
Сахалинская область 66 0 -1
Свердловская область 177 +7 -5
Смоленская область 36 +1 0
Ставропольский край 42 +3 -3
Тамбовская область 43 0 0
Тверская область 21 0 -1
Томская область 30 0 -1
Тульская область 64 +2 0
Тюменская область 126 +20 -1
Удмуртская Республика 45 +3 -3
Ульяновская область 40 +3 -1
Хабаровский край 11 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 127 +7 -2
Челябинская область 87 +8 -1
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 23 +3 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 54 +3 -1
Ярославская область 52 +2 0

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют