Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

За июль 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 172. За месяц в РПП внесено 332 проекта, выбыло из Реестра 160.

   

    

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 219 участников рынка. За июль 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 172. За месяц в РПП внесено 332 проекта, выбыло из Реестра 160. Больше всего объектов добавилось в Москве (21), Республике Дагестан (19), а также в Удмуртской Республике (17).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.08.2022
За июль 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4506 +332 -160
г. Москва 379 +21 -6
Московская область 141 +15 -4
г. Санкт-Петербург 141 +8 -11
Ленинградская область 27 0 -2
Краснодарский край 132 +2 -3
Алтайский край 25 +1 -1
Амурская область 31 +4 -1
Архангельская область 46 +2 -1
Астраханская область 11 +1 -3
Белгородская область 35 +1 -2
Брянская область 11 +2 -1
Владимирская область 16 +5 -1
Волгоградская область 24 +3 -2
Вологодская область 35 +4 -1
Воронежская область 55 +7 -2
г. Севастополь 6 0 -1
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 14 +2 -3
Ивановская область 21 +3 -2
Иркутская область 36 +11 -4
Кабардино-Балкарская Республика 59 0 -1
Калининградская область 177 +8 -1
Калужская область 38 +5 -1
Камчатский край 12 +1 0
Карачаево-Черкесская Республика 10 0 0
Кемеровская область 92 +2 -4
Кировская область 36 +1 -3
Костромская область 41 +4 -1
Красноярский край 66 +4 -2
Курганская область 23 +4 0
Курская область 32 +3 -3
Липецкая область 42 +3 0
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 4 +1 0
Нижегородская область 80 +3 0
Новгородская область 23 +1 0
Новосибирская область 159 +9 -9
Омская область 68 +1 0
Оренбургская область 55 +6 -1
Орловская область 13 +1 -1
Пензенская область 33 +2 -1
Пермский край 87 +10 -7
Приморский край 135 +10 -6
Псковская область 21 +1 0
Республика Адыгея 22 +2 0
Республика Алтай 3 0 -1
Республика Башкортостан 68 +7 -4
Республика Бурятия 10 +1 -4
Республика Дагестан 38 +19 0
Республика Ингушетия 5 +1 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 +3 -1
Республика Коми 16 +1 -2
Республика Крым 74 +2 0
Республика Марий Эл 40 +3 -1
Республика Мордовия 34 +1 0
Республика Саха (Якутия) 136 +7 -1
Республика Северная Осетия-Алания 17 +1 0
Республика Татарстан 201 +14 -10
Республика Тыва 9 0 0
Республика Хакасия 18 +1 -1
Ростовская область 81 +6 -5
Рязанская область 17 +3 -1
Самарская область 53 +4 -1
Саратовская область 39 +5 -1
Сахалинская область 66 +1 -2
Свердловская область 178 +9 -6
Смоленская область 38 +1 0
Ставропольский край 44 +5 -3
Тамбовская область 45 +4 -2
Тверская область 21 0 0
Томская область 22 +2 -3
Тульская область 64 +1 -1
Тюменская область 124 +6 -6
Удмуртская Республика 66 +17 0
Ульяновская область 43 +2 0
Хабаровский край 10 +3 -3
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 132 +6 -3
Челябинская область 96 +13 -2
Чеченская Республика 5 +1 0
Чувашская Республика-Чувашия 29 0 -1
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 60 +5 0
Ярославская область 56 +2 -3

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

214 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2022 года

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют