22 марта в эфире «ЕРЗ О ГЛАВНОМ» и GMKTalks участники рынка обсудят перспективы строительства жилья в России

18 марта 2022 15:27

22 марта в эфире «ЕРЗ О ГЛАВНОМ» и GMKTalks участники рынка обсудят перспективы строительства жилья в России

Во вторник в 13:00 (мск) пройдет онлайн-эфир на тему «Пульс жилищной отрасли: обвал или новый виток развития».

В ходе эфира будут презентованы итоги опроса портала ЕРЗ.РФ с прогнозами рынка новостроек на апрель-май 2022 года.

Участники дискуссии:

• Кирилл Холопик, руководитель портала ЕРЗ.РФ;

• Сергей Разуваев, генеральный директор GMK;

• Диана Нилиповская, директор по продажам ГК Пионер;

• Марина Заболотнева, вице-президент, руководитель финансового и административного блоков ГК ИНГРАД (9-е место в ТОП застройщиков РФ);

• Иван Носов, директор по маркетингу и рекламе Группы ЦДС (10-е место в ТОП застройщиков РФ).

Приглашения выступить также получили представители госорганов, застройщиков, банков и других участников рынка жилищного строительства.

Фото: www.сип-дом-в-крыму.рф

Вопросы к обсуждению:

• Какой поддержки от Правительства РФ застройщики ожидают больше всего?

• Какие перспективы обсуждаются внутри компаний: продолжение всех планов по развитию и вводу новых проектов или только концентрация на достройке начатых ЖК без новых развитий?

• Прогнозы по цене новостроек на фоне подорожания стройматериалов?

• Ипотека вчера, сегодня, завтра: когда она снова станет основным инструментом решения жилищного вопроса? Какие еще инструменты можно рассматривать?

Посмотреть онлайн-трансляцию можно на площадках ЕРЗ.РФ по ссылкам: YouTube-канал, VK.

Другие публикации по теме:

Росреестр: антисанкционное законодательство позволит повысить эффективность регистрационной деятельности

Минстрой: в текущем году недостроенные дома не будут признаны долгостроями

Владимир Путин: Финансирование строительства будет продолжено в полном объеме, а проекты с возросшей стоимостью получат дополнительные средства

Михаил Мишустин: Обеспечим бизнес доступными кредитами и сделаем более свободным нормативный режим

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Марат Хуснуллин объяснил особенности правового регулирования строительной отрасли в условиях санкций

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Минстрой на 80% повысил нормативную стоимость жилья в Москве на II квартал 2022 года

В условиях санкций процедуры разработки и согласования градостроительной документации будут упрощены

На Российской строительной неделе пройдут конференции GMKTalks

Девелоперы подведут итоги года и посетят Сколково на GMKTalks

Печать

Мероприятия Мнение лидеров Информационная открытость Опрос Кризис

4 декабря 2020 08:53

Верховный Суд: невозможность исполнения муниципальным образованием обязательств по договору РЗТ прекращает встречные обязательства застройщика

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №301-ЭС19-25810 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между Администрацией города Владимира и ООО «Инвест-Строй» об исполнении обязательств по договору о РЗТ.

Фото: www.recept.photo.ru

Администрация города Владимира в 2104 году приняла решение о развитии застроенной территории части квартала №22 исторического центра города Владимира, а также утвердила здания, строения и сооружения, подлежащие сносу, реконструкции, расположенные на территории, планируемой к развитию.

По результатам открытого аукциона Администрация и ООО «Инвест-Строй» заключили договор о развитии застроенной территории на срок 4 года.

Администрация, указывая на то, что застройщик не исполнил своих обязательств по передаче в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений в соответствии с условиями заключенного договора, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества исполнить данное обязательство.

Фото: www.obrazilla.ru

Застройщик, возражая против удовлетворения иска и в обоснование встречного иска о признании договора РЗТ недействительным, ссылался на запрет строительства любых капитальных объектов на предоставленном земельном участке.

Суды первой, апелляционной и окружной инстанции пришли к выводу об обоснованности требования Администрации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда не согласилась с выводами нижестоящих судов.

По мнению суда, в результате исполнения договора РЗТ достигаются не только преследуемые органом местного самоуправления цели по увеличению жилищного фонда, но и преследуемые застройщиком цели по получению земельных участков для осуществления капитального строительства и получению прибыли в результате использования и реализации построенных объектов.

В градостроительном законодательстве отсутствуют нормы, из которых следовало бы, что развитие застроенных территорий может осуществляться в целях благоустройства территории без возведения капитальных объектов.

Фото: www.rg.ru

Положения градостроительного законодательства и условия заключенного договора РЗТ определяют, что РЗТ осуществляется в целях строительства объектов недвижимости.

Также в силу положений гражданского законодательства, в случае невозможности исполнения администрацией своих обязательств, в том числе из-за наличия градостроительных ограничений, прекращаются и обязательства исполнителя такого договора.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.