Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2023 года

За август 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 128. За месяц в РПП внесено 297 проектов, выбыло из Реестра 169.

 

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 269 участников рынка. За август 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 128. За месяц в РПП внесено 297 проектов, выбыло из Реестра 169. Больше всего объектов добавилось в Республике Крым (22), Ярославской области (21), а также в Нижегородской области (20).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.09.2023
За август 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4989 +297 -169
г. Москва 540 +11 -7
Московская область 123 +1 -13
г. Санкт-Петербург 166 +1 -3
Ленинградская область 49 0 -6
Краснодарский край 115 +1 -2
Алтайский край 36 +1 -9
Амурская область 34 +3 0
Архангельская область 65 +3 0
Астраханская область 17 +4 -2
Белгородская область 36 +2 -1
Брянская область 16 0 -2
Владимирская область 23 +7 0
Волгоградская область 30 +4 0
Вологодская область 39 +4 0
Воронежская область 50 +1 -1
г. Севастополь 8 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 0 -1
Ивановская область 30 +5 -1
Иркутская область 45 +2 0
Кабардино-Балкарская Республика 17 0 0
Калининградская область 233 +19 -7
Калужская область 34 +2 0
Камчатский край 14 +1 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +1 0
Кемеровская область 100 0 -2
Кировская область 25 +5 -2
Костромская область 41 +7 -2
Красноярский край 95 +4 0
Курганская область 34 +2 -1
Курская область 44 +4 -1
Липецкая область 37 +1 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 87 +20 -15
Новгородская область 38 0 -1
Новосибирская область 135 +5 -14
Омская область 70 +5 -1
Оренбургская область 48 0 -1
Орловская область 20 +7 -1
Пензенская область 22 +2 0
Пермский край 90 +8 0
Приморский край 133 +5 -3
Псковская область 14 0 -2
Республика Адыгея 21 +1 0
Республика Алтай 5 +1 0
Республика Башкортостан 62 +3 -2
Республика Бурятия 18 +4 0
Республика Дагестан 43 0 -1
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 14 0 -4
Республика Коми 19 +2 0
Республика Крым 108 +22 -6
Республика Марий Эл 32 +2 0
Республика Мордовия 35 0 0
Республика Саха (Якутия) 145 +1 0
Республика Северная Осетия — Алания 25 +3 0
Республика Татарстан 190 +3 -11
Республика Тыва 4 0 0
Республика Хакасия 8 0 0
Ростовская область 81 0 -5
Рязанская область 16 0 -1
Самарская область 52 +4 -4
Саратовская область 69 +15 0
Сахалинская область 99 +1 -5
Свердловская область 195 +8 -4
Смоленская область 51 +5 -1
Ставропольский край 39 +3 -1
Тамбовская область 37 0 -2
Тверская область 27 +3 0
Томская область 25 +3 -2
Тульская область 50 0 0
Тюменская область 132 +9 -4
Удмуртская Республика 61 +7 -3
Ульяновская область 47 +9 -4
Хабаровский край 6 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 137 +1 -2
Челябинская область 151 +12 -3
Чеченская Республика 9 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 35 +5 -2
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 70 +1 0
Ярославская область 61 +21 -1

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

   

  

   

   

  

Другие публикации по теме:

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют