Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2023 года

За октябрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 147. За месяц в РПП внесено 313 проектов, выбыло из Реестра 166.

 

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 270 участников рынка. За октябрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 147. За месяц в РПП внесено 313 проектов, выбыло из Реестра 166. Больше всего объектов добавилось в Москве (43), Санкт-Петербурге (24), а также в Московской области (22).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.11.2023
За октябрь 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 5158 +313 -166
г. Москва 600 +43 -11
Московская область 139 +22 -4
г. Санкт-Петербург 180 +24 -3
Ленинградская область 57 +12 -2
Краснодарский край 122 +2 0
Алтайский край 37 +3 -3
Амурская область 36 +1 0
Архангельская область 68 +2 -1
Астраханская область 13 +1 0
Белгородская область 36 +1 -2
Брянская область 15 +2 -2
Владимирская область 23 +1 0
Волгоградская область 30 +6 -3
Вологодская область 35 0 -4
Воронежская область 55 +11 -5
г. Севастополь 8 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 +1 0
Ивановская область 29 +1 -1
Иркутская область 47 +2 -1
Кабардино-Балкарская Республика 17 0 0
Калининградская область 229 +4 -7
Калужская область 35 +2 -2
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 11 0 -1
Кемеровская область 100 +1 0
Кировская область 26 +2 -3
Костромская область 40 +1 0
Красноярский край 108 +3 -2
Курганская область 42 +9 0
Курская область 46 +3 -1
Липецкая область 36 0 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 91 +5 -2
Новгородская область 39 +1 -2
Новосибирская область 135 +2 -8
Омская область 67 +4 0
Оренбургская область 44 +1 -5
Орловская область 21 +1 -1
Пензенская область 22 +2 -3
Пермский край 91 +2 -3
Приморский край 136 +5 -3
Псковская область 16 +1 -1
Республика Адыгея 21 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 61 0 -1
Республика Бурятия 19 +3 0
Республика Дагестан 39 0 -2
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 +4 0
Республика Коми 18 0 -1
Республика Крым 110 +8 -5
Республика Марий Эл 32 +2 -1
Республика Мордовия 36 +1 0
Республика Саха (Якутия) 145 +1 -1
Республика Северная Осетия — Алания 25 0 0
Республика Татарстан 181 +2 -7
Республика Тыва 6 +2 0
Республика Хакасия 13 +5 0
Ростовская область 78 +2 -10
Рязанская область 16 0 0
Самарская область 55 +2 0
Саратовская область 69 +1 -3
Сахалинская область 95 +1 0
Свердловская область 212 +5 -7
Смоленская область 53 +7 -4
Ставропольский край 37 +3 -6
Тамбовская область 40 +3 0
Тверская область 30 +3 -1
Томская область 25 0 0
Тульская область 40 0 -13
Тюменская область 148 +21 -4
Удмуртская Республика 59 +4 -1
Ульяновская область 57 +9 0
Хабаровский край 6 +1 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 144 +9 -1
Челябинская область 140 +10 -10
Чеченская Республика 9 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 40 +7 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 73 +3 0
Ярославская область 64 +10 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют