Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2023 года

За октябрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 147. За месяц в РПП внесено 313 проектов, выбыло из Реестра 166.

 

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 270 участников рынка. За октябрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 147. За месяц в РПП внесено 313 проектов, выбыло из Реестра 166. Больше всего объектов добавилось в Москве (43), Санкт-Петербурге (24), а также в Московской области (22).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.11.2023
За октябрь 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 5158 +313 -166
г. Москва 600 +43 -11
Московская область 139 +22 -4
г. Санкт-Петербург 180 +24 -3
Ленинградская область 57 +12 -2
Краснодарский край 122 +2 0
Алтайский край 37 +3 -3
Амурская область 36 +1 0
Архангельская область 68 +2 -1
Астраханская область 13 +1 0
Белгородская область 36 +1 -2
Брянская область 15 +2 -2
Владимирская область 23 +1 0
Волгоградская область 30 +6 -3
Вологодская область 35 0 -4
Воронежская область 55 +11 -5
г. Севастополь 8 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 +1 0
Ивановская область 29 +1 -1
Иркутская область 47 +2 -1
Кабардино-Балкарская Республика 17 0 0
Калининградская область 229 +4 -7
Калужская область 35 +2 -2
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 11 0 -1
Кемеровская область 100 +1 0
Кировская область 26 +2 -3
Костромская область 40 +1 0
Красноярский край 108 +3 -2
Курганская область 42 +9 0
Курская область 46 +3 -1
Липецкая область 36 0 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 91 +5 -2
Новгородская область 39 +1 -2
Новосибирская область 135 +2 -8
Омская область 67 +4 0
Оренбургская область 44 +1 -5
Орловская область 21 +1 -1
Пензенская область 22 +2 -3
Пермский край 91 +2 -3
Приморский край 136 +5 -3
Псковская область 16 +1 -1
Республика Адыгея 21 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 61 0 -1
Республика Бурятия 19 +3 0
Республика Дагестан 39 0 -2
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 +4 0
Республика Коми 18 0 -1
Республика Крым 110 +8 -5
Республика Марий Эл 32 +2 -1
Республика Мордовия 36 +1 0
Республика Саха (Якутия) 145 +1 -1
Республика Северная Осетия — Алания 25 0 0
Республика Татарстан 181 +2 -7
Республика Тыва 6 +2 0
Республика Хакасия 13 +5 0
Ростовская область 78 +2 -10
Рязанская область 16 0 0
Самарская область 55 +2 0
Саратовская область 69 +1 -3
Сахалинская область 95 +1 0
Свердловская область 212 +5 -7
Смоленская область 53 +7 -4
Ставропольский край 37 +3 -6
Тамбовская область 40 +3 0
Тверская область 30 +3 -1
Томская область 25 0 0
Тульская область 40 0 -13
Тюменская область 148 +21 -4
Удмуртская Республика 59 +4 -1
Ульяновская область 57 +9 0
Хабаровский край 6 +1 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 144 +9 -1
Челябинская область 140 +10 -10
Чеченская Республика 9 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 40 +7 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 73 +3 0
Ярославская область 64 +10 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Эксперты: как сделать проекты КРТ более эффективными

В конце июля Госдума приняла в первом чтении законопроект, обязывающий девелоперов возводить соцучреждения в рамках комплексного развития территорий (КРТ). Как эту инициативу воспринял бизнес? «Российская газета» привела мнения специалистов, которые они высказали на круглом столе «КРТ. Проблемы и перспективы».

  

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

 

Источник финансирования депутаты предложили определять уже на этапе проектирования: либо полностью за счет инвестора, либо в доле с бюджетом.

К сожалению, сегодня застройщики в основном приобретают право работать над проектом на аукционах, где главный критерий — цена. В итоге, как отметили участники круглого стола, в некоторых городах КРТ превращается в «хрущевки 2.0», только вытянутые на 25 этажей вверх, с минимумом вложений в благоустройство и инфраструктуру.

Главный специалист по земельно-имущественным отношениям Брусники Алена Мурзина напомнила, что законодатель предоставил регионам большие полномочия по КРТ, но по факту местные власти инициативы не проявляют.

  

Фото: ЕРЗ.РФ

  

По ее словам, параметры проектов не отличаются от стандартных правил землепользования и застройки. Чиновники опасаются, что при проведении конкурса вместо аукциона, антимонопольная служба вмешается, увидев в этом ограничение конкуренции.

У многих муниципалитетов возникают сложности с оценкой экономической целесообразности будущих проектов. Чиновники полагаются на цифры, заявленные участниками аукциона, но никто не отслеживает, как эти планы претворяются в жизнь после заключения договора.

Директор девелоперской компании Сибпромстрой Дмитрий Шаповал привел такой пример. В Сургутском районе один из претендентов на КРТ заявил проект стоимостью 1,8 млрд руб. на 12 тыс. кв. м. Получается 150 тыс. руб. за «квадрат», и это при том, что цены на жилье здесь составляют 95 тыс. руб. — 97 тыс. руб. за 1 кв. м.

Застройщики предложили шире привлекать отраслевых экспертов при предварительном выборе территории под комплексное развитие. А также группировать города в зависимости от валового регионального продукта, себестоимости строительства и динамики ввода.

 

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

С одной стороны, такая градация будет стимулировать муниципалитеты перемещаться в более инвестиционно-привлекательную группу, с другой — у девелоперов появятся разные финансовые модели КРТ для обсуждения с банками.

Интересный вариант придумали в Перми. Заключая договор о КРТ, застройщик берет на себя обязательства на определенную сумму: либо строит соцобъекты сам, либо платит взносы в бюджет, и эти деньги потом идут на возведение школ, больниц и детсадов, рассказал гендиректор Орсо групп Михаил Бесфамильный.

Предприниматели обратили внимание еще на один пробел в законодательстве. Сегодня нельзя вносить изменения в заключенный договор о КРТ, например, сдвинуть сроки из-за ощутимого повышения ключевой ставки.

Если распространить на такие соглашения нормы ст. 451 Гражданского кодекса, то это сделает проекты более стабильными и повысит их эффективность, убеждены эксперты.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

Другие публикации по теме:

Ирек Файзуллин: механизм КРТ и инфраструктурные кредиты помогают регионам увеличивать объемы жилищного строительства

Застройщикам хотят запретить ввод в эксплуатацию МКД без первоочередной сдачи поликлиник и школ

Объекты культурного наследия предлагают продавать одновременно с земельными участками и заключением договоров о КРТ

Изменения в столичном законодательстве о КРТ

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить

Утверждены правила заключения соглашения о КРТ

Строители социальных объектов в Москве получат дополнительные льготы

Никита Стасишин: Градостроительный потенциал проектов КРТ превышает 100 млн кв. м

Как и когда могут проводиться торги на право заключения двух и более договоров о КРТ