Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

276 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2024 года

За декабрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 30. За месяц в РПП внесен 181 проект, выбыло из Реестра 211.

  

        

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 276 участников рынка. За декабрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 30. За месяц в РПП внесен 181 проект, выбыло из Реестра 211. Больше всего объектов добавилось в Москве (27), Пермском крае и Челябинской области (по 9), а также в Калининградской области (8).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.01.2024
За декабрь 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 5124 +181 -211
г. Москва 621 +27 -13
Московская область 133 +3 -5
г. Санкт-Петербург 170 +3 -12
Ленинградская область 52 +1 -1
Краснодарский край 116 +6 -16
Алтайский край 35 +2 -7
Амурская область 38 +4 -2
Архангельская область 70 +1 0
Астраханская область 16 +3 -1
Белгородская область 34 +2 -4
Брянская область 11 0 -4
Владимирская область 24 +1 0
Волгоградская область 34 +7 -2
Вологодская область 37 +2 0
Воронежская область 58 +5 -1
г. Севастополь 8 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 7 0 0
Ивановская область 26 0 -2
Иркутская область 51 +4 0
Кабардино-Балкарская Республика 18 +1 0
Калининградская область 225 +8 -5
Калужская область 34 +1 -1
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 12 +1 0
Кемеровская область 106 +6 0
Кировская область 22 0 -1
Костромская область 36 0 -3
Красноярский край 105 +2 -2
Курганская область 37 0 -1
Курская область 45 0 -1
Липецкая область 38 +1 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 92 +1 -1
Новгородская область 34 0 -1
Новосибирская область 123 +4 -16
Омская область 68 0 0
Оренбургская область 49 +6 -2
Орловская область 19 0 -3
Пензенская область 21 +1 -1
Пермский край 96 +9 -7
Приморский край 135 +2 -4
Псковская область 18 +3 0
Республика Адыгея 21 0 -1
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 64 +5 -3
Республика Бурятия 18 0 0
Республика Дагестан 36 0 -1
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 19 0 0
Республика Коми 19 0 0
Республика Крым 108 0 -3
Республика Марий Эл 34 +2 0
Республика Мордовия 38 +1 0
Республика Саха (Якутия) 144 0 -1
Республика Северная Осетия — Алания 24 0 0
Республика Татарстан 177 +3 -13
Республика Тыва 6 0 0
Республика Хакасия 13 0 -1
Ростовская область 86 +5 -5
Рязанская область 16 0 0
Самарская область 65 +3 0
Саратовская область 61 +1 -7
Сахалинская область 99 +3 0
Свердловская область 218 +7 -3
Смоленская область 48 +2 -4
Ставропольский край 34 +2 -3
Тамбовская область 38 +1 -3
Тверская область 29 0 0
Томская область 23 0 -2
Тульская область 36 0 -3
Тюменская область 129 +3 -23
Удмуртская Республика 57 +1 -1
Ульяновская область 54 +4 -4
Хабаровский край 6 +1 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 146 +4 -2
Челябинская область 143 +9 -6
Чеченская Республика 10 +1 0
Чувашская Республика — Чувашия 38 +1 -2
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 77 +5 -1
Ярославская область 62 0 0

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

275 участников рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2023 года

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2023 года

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют