Эти решения на годовом собрании акционеров единого института развития в жилищной сфере принял акционер ДОМ.РФ в лице Росимущества.

Фото: www.asninfo.ru

Наблюдательный совет ДОМ.РФ утвержден в прежнем составе. В него вошли 8 человек: первый заместитель руководителя аппарата Правительства РФ Сергей Приходько, член наблюдательного совета ДОМ.РФ Михаил Мень, заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев, генеральный директор ДОМ.РФ Александр Плутник, первый заместитель председателя с совмещением должности члена правления Внешэкономбанка Михаил Полубояринов, первый вице-президент Банка ГПБ (АО) Максим Раскоснов, заместитель министра экономического развития РФ Азер Талыбов, статс-секретарь — заместитель председателя Банка России Александр Торшин.

Кроме того, как сообщает официальный сайт госкорпорации, на годовом собрании единственный акционер ДОМ.РФ в лице Росимущества принял решение выплатить дивиденды в федеральный бюджет РФ в размере 50,18% чистой прибыли по МСФО по итогам 2017 года, что составляет 9,02 млрд руб. Из них 8,99 млрд руб. — денежными средствами и 31,5 млн руб. — недвижимым имуществом. В конце апреля портал ЕРЗ информировал о рекомендации, которую наблюдательный совет дал общему собранию акционеров ДОМ.РФ по этому поводу.

Фото: www.ivday.ru

В сообщении отмечается, что по итогам года ДОМ.РФ обеспечил рост дивидендных выплат в федеральный бюджет: их объем увеличился почти в 1,3 раза по сравнению с дивидендами за 2016 год (7,066 млрд руб.). При этом пресс-служба госкорпорации напоминает, что чистая прибыль ДОМ.РФ по МСФО за 2017 год составила 18 млрд руб., увеличившись по отношению к 2016 году на 31,2%.

СПРАВКА

АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «АИЖК») в настоящее время выполняет роль единого института развития в жилищной сфере. 100% организации принадлежит государству. В рамках своей деятельности ДОМ.РФ занимается развитием рынка ипотечного кредитования и ипотечных ценных бумаг; развитием рынка арендного жилья, в том числе с использованием механизмов коллективных инвестиций; вовлечением неиспользуемых федеральных земель в оборот. Важным направлением деятельности является формирование комфортной жилой среды в российских городах.

Основным источником финансирования деятельности организации являются выпущенные облигации и собственный капитал. В начале марта 2018 года АО «АИЖК» изменило название на АО «ДОМ.РФ». Под единый бренд также переходят все дочерние организации, включая банк «Российский капитал».

Единственным акционером агентства выступает Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ направит в бюджет более 9 млрд руб. чистой прибыли по итогам 2017 года

Росфинмониторинг поможет ДОМ.РФ отслеживать финансовую деятельность застройщиков

Медведев и Плутник обсудили земельный вопрос

АО «АИЖК» официально стало называться АО «ДОМ.РФ»

Все акции банка «Российский капитал» внесены в уставный капитал АИЖК

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика