Причины длительного расследования обстоятельств появления долгостроев на местах должны быть доложены лично главе правоохранительного ведомства, сообщила пресс-служба ведомства.

Фото: www.ytimg.com

В материалах отмечается, что Следственный комитет России (СК РФ) намерен принять решительные меры для того, чтобы изменить ситуацию с долгостроями и обманутыми дольщиками, обеспечить исполнение закона по защите прав граждан, вложившихся в строительство жилья.

Фото: www.osnmedia.ru

В сообщении также говорится, что председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин (на фото) неоднократно обращал внимание на проблемы дольщиков, которые «зачастую годами по тем или иным причинам не могут получить жилье».

В руководстве СК признают, появление долгостроев в ряде случаев связаны с определенными ошибками и просчетами при строительстве, но в других случаях в сферу жилищного строительства с поиском выгоды для себя проникают группы, состоящие из заведомых мошенников.

Фото: www.samregion.info

«В таких случаях правоохранительные органы не могут находиться в стороне, так как помощь людям, оставшимся без жилья и средств к существованию, является вопросом не только юриспруденции, но и гражданского долга», — подчеркивается в официальном послании Следственного комитета РФ.

Также подчеркивается, что долгострои «не ошибочного, а преступного происхождения» находятся в Ленинградской, Липецкой, Московской областях и ряде других субъектов РФ.

Фото: www.primamedia.ru

С учетом этого глава Следственного комитета России поручил руководителям территориальных подразделений ведомства, как сказано в сообщении, «промониторить ситуацию в этом направлении в своих регионах и проанализировать результаты расследуемых уголовных дел о нарушениях прав участников долевого строительства».

Фото: www.vtambove.ru

Результаты этой работы и, в частности, анализ причин длительного расследования обстоятельств появления долгостроев на местах будут заслушаны Бастрыкиным в ходе отдельного совещания с участием руководителей территориальных следственных управлений Следкома России.

Напомним, что по данным последнего анализа ситуации, проведенного Счетной палатой России (СП РФ), по состоянию на начало II квартала текущего года:

Фото: www.district.opennov.ru

• в Единый реестр проблемных объектов было включено более 3 тыс. домов и свыше 1 тыс. застройщиков в 76 субъектах РФ;

• наиболее сложная ситуация сложилась в Москве, Московской, Ленинградской, Нижегородской областях и Краснодарском крае;

• c учетом снижения покупательной способности населения, а также участившихся случаев банкротства небольших и средних застройщиков, по мнению СП РФ, есть риски дальнейшего увеличения количества проблемных объектов и, соответственно, числа обманутых дольщиков.

Фото: www.ramugim.edumsko.ru

Другие публикации по теме:

Кремлевский застройщик получил 8 лет строгого режима, несмотря на сделку со следствием и многомиллионный залог

Счетная палата: Существует риск не решить в намеченные сроки проблему обманутых дольщиков

Следственный комитет: в России десятки тысяч обманутых дольщиков и 900 проблемных долгостроев

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют