Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Антон Глушков: только в пяти регионах из 89 застройщики не несут финансовых потерь при создании социальной инфраструктуры

Так оценил ситуацию в регионах президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), выступая в Совете Федерации перед участниками круглого стола «Актуальные вопросы строительства объектов социальной инфраструктуры в рамках реализации проектов строительства жилья». Для решения проблемы он предложил более активно применять на местах механизм государственно-частного партнерства.

 

Фото: www.schelkovoriamo.ru

 

«У нас есть практика возведения строительными компаниями объектов соцкультбыта. По расчету экономики строительства, которая позволяет это делать строительным компаниям, — это пять субъектов из 89, — цитирует Антона Глушкова (на фото) «Интерфакс».

   

Фото: www.us86.ru

  

Президент НОСТРОЙ пояснил, что финансирование строительства объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник и т.п.) в рамках возводимого жилого комплекса зачастую проблематично из-за существующей практики налогообложения, при которой налоговые послабления в пользу строительного подрядчика (так называемая налоговая оговорка) распространяются только на этап ввода объекта в эксплуатацию.

  

Фото: www.nalog.ru

 

«Эта оговорка плохо работает по двум причинам. Затраты включаются в период, когда объект вводится в эксплуатацию, а возводится он два-три года», — уточнил Глушков. Он также обратил внимание на то обстоятельство, что у региональных органов публичной власти отсутствуют обязательства забирать построенные и введенные в эксплуатацию объекты социальной инфраструктуры на свой баланс.

Настройка налоговой оговорки, которая распространялась бы на весь период ведения строительства, и обязательства со стороны публичной власти о принятии на баланс могли бы сильно продвинуть вопрос строительства новых социальных объектов застройщиками, заметил глава отраслевой ассоциации и подчеркнул, что даже в тех «пяти субъектах планировать возведение таких объектов достаточно сложно».

  

Фото: www ppt-online.org

 

По мнению Глушкова, ситуацию могло бы исправить более активное применение на местах механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), давно уже законодательно оформленного в РФ.

Он, в частности, предусматривает заключение концессионных соглашений между федеральной, региональной, муниципальной властью и бизнес-инвестором на строительство объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Власти Санкт-Петербурга намерены к 2025 году ликвидировать в городе дефицит социальных объектов

НОСТРОЙ: частичная мобилизация должна проводиться не в ущерб стройке

Эксперты: механизм ГЧП — оптимальный вариант участия девелоперского бизнеса в создании социальной инфраструктуры

В Подмосковье инфраструктура для жилья будет создаваться с помощью механизмов инфраструктурных облигаций и ГЧП

На Кубани запретили строить жилье без сопутствующей социальной инфраструктуры

+

Эксперты определили регионы с самым доступным загородным жильем

Аналитики Домклик изучили объявления о продаже загородной недвижимости на начало августа и рассчитали медианную стоимость 1 кв. м загородного дома в крупнейших регионах России. Выяснилось, что дешевле всего можно купить дом в Волгоградской области.

  

Фото: mirkvartir.ru

 

В результате исследования эксперты определили субъекты с наиболее дорогим и дешевым загородным жильем. Самые доступные частные дома в августовском рейтинге оказались в Волгоградской области с медианной стоимостью 1 кв. м 40,6 тыс. руб.

ТОП-5 крупнейших регионов с низкими ценами на загородную недвижимость также включает Пермский (47,9 тыс. руб.) и Красноярский (50 тыс. руб.) края, Омскую (48 тыс. руб.) и Самарскую (51,4 тыс. руб.) области.

 

ТОП-10 регионов с наименьшей медианной стоимостью
1 кв. м загородной недвижимости

Регион

Медианная стоимость кв. м
загородного дома, тыс. руб.

Волгоградская область

40,6

Пермский край

47,9

Омская область

48

Красноярский край

50

Самарская область

51,4

Челябинская область

51,7

Нижегородская область

52,1

Республика Башкортостан

53,3

Свердловская область

55,6

Воронежская область

57,4

Источник: Домклик, август 2024 года.

 

Дороже всего, как и ожидалось, стоит столичная загородная недвижимость. Как подсчитали эксперты Домклик, самые высокие цены на дома зафиксированы в Санкт-Петербурге (126,8 тыс. руб. за 1 кв. м), Москве (124,9 тыс. руб.) и Московской области (78,8 тыс. руб.).

В июле на первом месте по стоимости частных домов также находился Санкт-Петербург, а вот дешевле всего можно было купить дом в Смоленской области.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: частный дом на северо-западе России дешевле квартир в новостройках и на «вторичке»

Эксперты: самое дорогое загородное жилье — под Санкт-Петербургом, самое дешевое — на Смоленщине

Эксперты: к 2026 году число строящихся в России загородных домов должно вырасти на 22%

Эксперты: в России во втором полугодии ожидается рост цен на дома

Эксперты назвали самые бюджетные и самые дорогие предложения частных домов на Кубани

Эксперты фиксируют снижение в России цен на загородные дома

Эксперты: на рынке элитной загородной недвижимости Московского региона снижается предложение и растет спрос

Домклик назвал ТОП-10 регионов с самыми дешевыми и дорогими загородными домами

Эксперты: где в I квартале частные дома дорожали активнее всего

Эксперты определили главные тенденции рынка загородной недвижимости Московской и Ленинградской областей