24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Об этом говорится в поступившем в редакцию РБК совместном исследовании Центра медицины сна Университетской клиники МГУ им. Ломоносова (МНОИ МГУ) и Ассоциации экспертов в области звукоизоляции РОСИЗОЛ.

Фото: © Николай Вавилов / Фотобанк Лори

Согласно проведенному в сентябре опросу, в котором участвовали свыше 1,5 тыс. россиян в возрасте старше 18 лет, 23% респондентов стали более раздражительными после переезда в квартиру в новостройке.

У 11% опрошенных началась бессонница, у 8% — головные боли. Еще 8% пожаловались на утомляемость и снижение работоспособности, а 3% стали чаще сниться кошмары.

Фото: nosh.msu.ru

Руководитель Центра медицины сна Александр Калинкин (на фото) считает, что для населения крупных городов подобные проблемы уже стали привычными, но пренебрегать ими нельзя, поскольку они могут привести к хроническим заболеваниям.

Фото: rosizol.org

«Городская застройка уплотняется, а площадь квартир уменьшается. Больше людей, тоньше стены — отсюда и растущий уровень акустического дискомфорта», — пояснила исполнительный директор РОСИЗОЛ Евгения Свиридова (на фото).

22% участников опроса назвали самым беспокоящим шумом в новостройке ремонт, который ведут соседи. 18% мешают чужие разговоры, музыка, громкое застолье и лай собак. 15% пожаловались на детские крики и плач.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: первый и последний этажи — предлагать

Эксперты: в Подмосковье застройщики стали чаще предлагать жилье без отделки

Эксперты: более 30% квартир в столичных новостройках бизнес-класса — однокомнатные

Эксперты: доля студий в крупнейших российских агломерациях будет расти

Эксперт: квартира площадью менее 25 кв. м — это фактически гостиничный номер

Депутат Сергей Гаврилов: Необходимо законодательно запретить в стране строительство микростудий

Эксперты: сегодняшние студии — это «одиночные камеры»

Эксперт: рост цен на жилье вынуждает девелоперов экономить на отделке

Эксперты: за пять лет средняя площадь новых квартир в Москве уменьшилась на 26,5%

Муниципалитеты могут получить право регулировать плотность застройки