Соответствующее постановление подписал губернатор региона Глеб Никитин.

Фото: www.s.pfst.net

Как сообщила пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области, руководитель региона Глеб Никитин подписал постановление, согласно которому для компаний, достраивающие многоквартирные дома в рамках решения проблемы пострадавших дольщиков, арендная плата за земельные участки, находящиеся в собственности области, составит всего 1 рубль в год за каждый участок.

Фото: www.storage.inovaco.ru

«Застройщики, которые берутся решать проблему обманутых дольщиков, должны поощряться, — подчеркнул Глеб Никитин (на фото выше), добавив: — По моему поручению министерство имущественных и земельных отношений разработало соответствующее постановление. Предоставляться такие участки будут без торгов», — заключил он.

По словам министра имущественных и земельных отношений региона Сергея Баринова, арендная плата из расчета «рубль за участок» также будет установлена для участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Фото: www.niann.ru

«Проблема обманутых дольщиков в нашем регионе — одна из наиболее острых, — отметил Сергей Баринов (на фото), уточнив: — В настоящее время в Перечень земельных участков, предназначенных для предоставления в аренду без проведения торгов, включены 76 земельных участков — 75 в Богородском районе и 1 — в Приокском районе Нижнего Новгорода».

Фото: www.newsnn.ru

Как отмечалось, ранее губернатор подписал постановление, в соответствии с которым всех застройщиков Нижегородской области поделят на категории риска, что, по мнению руководства области, сделает более эффективным региональный госконтроль строительства жилья.

Кроме того, портал ЕРЗ на днях проинформировал, что для решения проблемы обманутых дольщиков власти региона учредили госкомпанию «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству».

Фото: www.bogyo.edusite.ru

Другие публикации по теме:

Девелопер из «красной зоны» устанет ходить на ковер к губернатору

Спецзастройщик достроит нижегородский долгострой с помощью госзакупок и проектного финансирования

Минстрой через АИЖК передаст Нижегородской области 500 га федеральной земли

За достройку проблемного объекта долевого строительства — земельный участок без торгов

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют