На портале правовой информации опубликовано Постановление Правительства РФ от 30.04.2020 №630 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. №1803 и о приостановлении действия отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Фото: www.metragi.ru

Напомним, что поручение Правительству РФ по увеличению авансирования подрядным организациям до 50% было дано Президентом по результатам онлайн-совещания по вопросам развития строительной отрасли, которое прошло 16 апреля 2020 года.

Теперь авансирование по государственным контрактам о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также при софинансировании федеральным бюджетом работ по строительству, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства может быть предусмотрено в размере до 50% суммы контракта.

Новые правила авансирования действуют в том случае, если иные предельные размеры авансовых платежей не установлены нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 09.12.2017 №1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» по госконтрактам при выполнении работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ограничения по размеру аванса составляли до 30% суммы договора.

Фото: www.informupack.ru

Постановление вступило в силу 3 мая 2020 года. А действовать новые правила авансирования будут вплоть до 31 декабря 2020 года.

Ранее портал ЕРЗ.РФ также сообщал о поправках в 44-ФЗ, изменивших лимит на закупку у единственного участника и размер обеспечения по госконтракту.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

Как списать неустойку по 44-ФЗ в период пандемии

Госдума приняла законопроект о поправках в 44-ФЗ о госзакупках

Субсидии на достройку проблемных объектов будут выделяться вне рамок 44-ФЗ

Изменения в 44-ФЗ сдвинули на полгода введение новых форм госконтрактов в строительной сфере

Одобрены поправки, упрощающие торги в сфере строительства

Порядок проведения торгов в сфере строительства будет изменен

Утверждены две формы типовых контрактов в сфере строительства

28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.

Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.

Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:

• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;

• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;

• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика