Всего на 75 тыс. счетах эскроу в Банке ДОМ.РФ размещено более 455 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Москва лидирует с большим отрывом: здесь открыто 15,7 тыс. счетов эскроу на 131 млрд руб.

Кроме Белокаменной в ТОП-5 по этому показателю вошли Тюменская область с 7,9 тыс. счетов на 24,6 млрд руб., Подмосковье (6,9 тыс. на 35,2 млрд руб.), Санкт-Петербург (6,7 тыс. на 50,1 млрд руб.) и Республика Татарстан (3,9 тыс. счетов эскроу на сумму 19,2 млрд руб.).

Фото: www.yar-ipoteka.ru

В десятке лидеров по России — Новосибирская (3,8 тыс. счетов на 12,4 млрд руб.) и Свердловская (3,4 тыс. на 14,3 млрд руб.) области, Приморский край (3,2 тыс. на 15,3 млрд руб.), Ленинградская (3,1 тыс. на 10,7 млрд руб.) и Калининградская (1,7 тыс. счетов эскроу на 8,9 млрд руб.) области.

Фото: www.kvobzor.ru

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Антона Медведева (на фото), сегодня уже 95% новостроек в стране возводятся с применением счетов эскроу. По итогам II квартала объем строительства жилья с использованием механизма составил 97,6 млн кв. м.

«В Банке ДОМ.РФ уже открыто около 75 тыс. счетов эскроу, на которых размещено более 455 млрд руб.», — уточнил топ-менеджер банка, добавив, что 80% счетов эскроу оформлены для покупки строящихся квартир за пределами столицы.

Фото: www.phoenixmi.com

При этом, по словам Антона Медведева, большинство клиентов Банка ДОМ.РФ используют услугу дистанционного открытия счета в мобильном приложении с возможностью бесплатного пополнения с помощью карты МИР.

Фото: www.cont.ws

По данным портала наш.дом.рф на 13 сентября, в России возводится 103 млн кв. м жилья, из них более 94% — с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин (Минстрой): Думаем о возобновлении программы помощи застройщикам льготными кредитами

Эксперты: в II квартале застройщики продолжили наращивать предложение жилья

Спрос на ипотеку на индивидуальные дома в Банке ДОМ.РФ увеличился вдвое

Банк ДОМ.РФ: самый большой объем выдачи ипотеки в августе — в рамках госпрограмм

В Банке ДОМ.РФ назвали регионы, лидирующие по запуску новых проектов жилья

Эксперты: благодаря проектному финансированию проблема обманутых дольщиков уходит в прошлое

ДОМ.РФ: количество ипотечных кредитов на ИЖС в России в 2023 году превысит 60 тыс.

Росреестр: в Москве за полгода число договоров с эскроу заметно выросло

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

ЦБ сократил перечень банков, имеющих право работать со счетами эскроу (список)

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют