Проектное финансирование предоставлено в размере около 1 млрд руб. для строительства ЖК «Хорошо» в столице региона — Ижевске, сообщает пресс-служба кредитной организации.

Фото: www.twitter.com

Точная сумма кредита — 917 млн руб.

Данные средства девелопер — известная в регионе компания КОМОССТРОЙ^®  (1-е место в ТОП застройщиков Удмуртской Республики, 72-е место в ТОП РФ) направит на строительство трех домов высотой 10, 14 и 17 этажей на 423 квартиры.

Из них будет состоять ЖК «Хорошо» (31-е место в ТОП ЖК Удмуртии — на фото).  

Проект реализуется недалеко от центра города, вокруг места стройки расположены несколько школ, детских садов и поликлиник.

Жилкомплекс планируется ввести в эксплуатацию до конца 2022 года.

«ЖК «Хорошо» станет заметным проектом на рынке жилищного строительства Ижевска», — прокомментировал сделку финансовый директор компании КОМОССТРОЙ^® Виталий Девяткин.

Он отметил, что три дома образуют единое жилое пространство, объединенное общей архитектурной концепцией и нормами создания комфортной городской среды.

«Заключив сделку с Банком ДОМ.РФ, мы получили надежного партнера на долгосрочную перспективу», — подчеркнул представитель компании-застройщика.

Со своей стороны, вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото) заметила, что ЖК «Хорошо» стал первым проектом в банке, по которому кредитный договор с застройщиком был подписан в режиме онлайн, что было вызвано околокарантинными мерами, введенными государством из-за пандемии коронавируса.

«Мы постоянно внедряем цифровые технологии, обеспечивающие быстрое рассмотрение заявок и возможность в дистанционном режиме заключать сделки», — пояснила Авдокушина.

Фото: www. udm-info.ru

Она также сообщила, что по данным ДОМ.РФ, по состоянию на 18 июня почти 549 тыс. из 969 тыс. кв. м жилья (57%), возводимого на всей территории Удмуртской Республики, строится с использованием схемы проектного финансирования.

Фото: www.kazan.an-rakurs.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: КОМОССТРОЙ^®

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 246 436 кв. м

Объектов строительства — 24 (в 12 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 72-е

Место в ТОП по Удмуртской Республике — 1-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2019 г. — 56 164 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 126-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг во 2 кв. 2019 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

«Главстрой» получил проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ в размере почти 50 млрд руб.

Банк ДОМ. РФ предоставил проектное финансирование для ГК «Балтийский парус»

На средства Банка ДОМ.РФ в Нижнем Новгороде будет построен жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование на строительство ЖК «VELLCOM DOM на Ленкома» в Рязани

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка