Проектное финансирование предоставлено в размере около 1 млрд руб. для строительства ЖК «Хорошо» в столице региона — Ижевске, сообщает пресс-служба кредитной организации.

Фото: www.twitter.com

Точная сумма кредита — 917 млн руб.

Данные средства девелопер — известная в регионе компания КОМОССТРОЙ^®  (1-е место в ТОП застройщиков Удмуртской Республики, 72-е место в ТОП РФ) направит на строительство трех домов высотой 10, 14 и 17 этажей на 423 квартиры.

Из них будет состоять ЖК «Хорошо» (31-е место в ТОП ЖК Удмуртии — на фото).  

Проект реализуется недалеко от центра города, вокруг места стройки расположены несколько школ, детских садов и поликлиник.

Жилкомплекс планируется ввести в эксплуатацию до конца 2022 года.

«ЖК «Хорошо» станет заметным проектом на рынке жилищного строительства Ижевска», — прокомментировал сделку финансовый директор компании КОМОССТРОЙ^® Виталий Девяткин.

Он отметил, что три дома образуют единое жилое пространство, объединенное общей архитектурной концепцией и нормами создания комфортной городской среды.

«Заключив сделку с Банком ДОМ.РФ, мы получили надежного партнера на долгосрочную перспективу», — подчеркнул представитель компании-застройщика.

Со своей стороны, вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото) заметила, что ЖК «Хорошо» стал первым проектом в банке, по которому кредитный договор с застройщиком был подписан в режиме онлайн, что было вызвано околокарантинными мерами, введенными государством из-за пандемии коронавируса.

«Мы постоянно внедряем цифровые технологии, обеспечивающие быстрое рассмотрение заявок и возможность в дистанционном режиме заключать сделки», — пояснила Авдокушина.

Фото: www. udm-info.ru

Она также сообщила, что по данным ДОМ.РФ, по состоянию на 18 июня почти 549 тыс. из 969 тыс. кв. м жилья (57%), возводимого на всей территории Удмуртской Республики, строится с использованием схемы проектного финансирования.

Фото: www.kazan.an-rakurs.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: КОМОССТРОЙ^®

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 246 436 кв. м

Объектов строительства — 24 (в 12 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 72-е

Место в ТОП по Удмуртской Республике — 1-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2019 г. — 56 164 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 126-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг во 2 кв. 2019 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

«Главстрой» получил проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ в размере почти 50 млрд руб.

Банк ДОМ. РФ предоставил проектное финансирование для ГК «Балтийский парус»

На средства Банка ДОМ.РФ в Нижнем Новгороде будет построен жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование на строительство ЖК «VELLCOM DOM на Ленкома» в Рязани

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика