Это следует из материалов, опубликованных на сайте госкорпорации.

Фото: www.avatars.mds.yandex.net

Речь идет о таких программах, как:

• ипотека в новостройках;

• ипотека на готовое жилье;

• перекредитование;

• рефинансирование ипотеки на проблемные объекты Urban Group.

Теперь данные продукты предлагаются по ставке 10,5%—11,75% годовых. Ранее диапазон варьировался от 9,9% до 11% годовых.

Программа «Военная ипотека» предлагается под 10,3% годовых вместо 10% годовых на сумму до 2,368 млн руб.

Фото: www.lombard-voronezh.ru

Остальные условия кредитования не изменились. Кредиты предоставляются на сумму до 85% от стоимости залога (военная ипотека — до 80%).

Для индивидуальных предпринимателей и собственников бизнеса, а также при оформлении ипотеки по двум документам (опция «Легкая ипотека») максимальный размер соотношения «кредит — залог» составит 65%.

Напомним, что в последний раз Банк ДОМ.РФ (тогда еще АКБ «Российский капитал») поднимал ставки по ипотеке в конце ноября прошлого года.

А ранее, как информировал портал ЕРЗ, ставки по ряду своих ипотечных продуктов в январе подняли ведущие игроки российского рынка ипотеки в лице Сбербанка и ВТБ.

Фото: www.sovetreklama.org

Другие публикации по теме:

Из-за повышения ставок доля ипотечников на рынке кредитования может сократиться вдвое

Прогнозы об удорожании ипотеки в начале года подтверждаются

Ипотечные ставки в ноябре перешли к росту (графики)

ДОМ.РФ поднял ставки по ипотеке второй раз за осень

ДОМ.РФ повышает ставки по ипотеке

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 01.03.2022 вынесла определение по делу №308-ЭС20-24350, разъяснив, соблюдение каких требований обязательно для признания участником строительства лица, которое просит включить его требование в реестр требований о передаче жилых помещений.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крован-КМВ» (должник, общество) гражданка Теритатова К. А. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (реестр) требования о передаче 13 квартир.

Заявительница пояснила, что ей были уступлены права требования к должнику по 13 договорам долевого участия (ДДУ), которые были заключены между Обществом и гражданкой Шурыгиной Л. П.

Фото: www.siapress.ru

Должник обязательства по передаче квартир не исполнил, конкурсный управляющий должника во включении соответствующего требования в реестр отказал, что и послужило причиной для обращения гражданки Теритатовой в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили требования заявительницы. Они исходили из отсутствия каких-либо документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих оплату гражданкой Шурыгиной Л. П. квартир.

При этом отмечено, что бесспорных доказательств наличия финансовой возможности самой Теритатовой К. А. по оплате квартир также не было представлено.

Однако окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Рассматривая дело, Верховный Суд указал, что основной целью введения законодателем особых правил банкротства застройщиков являлось обеспечение приоритетной защиты граждан — участников строительства как непрофессиональных инвесторов, а статус участника строительства многоквартирного дома гарантирует последнему приоритетное удовлетворение требований по отношению к другим кредиторам.

Фото: www.amgkh.ru

Для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий:

-наличие связывающего с застройщиком-должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее);

- фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (пп. 3 п. 1, п. 6 ст. 201.1, ст. 201.7 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, Верховный Суд определил: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 по делу №А63-4453/2019 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Дольщиков лишили права не подписывать акт приемки квартиры с недостатками

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Дольщикам оставили право не принимать квартиру с недостатками

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Как защитили права дольщиков

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора