На эти деньги СК Семья в ближайшие два года планирует построить ЖК Друзья в столице Кубани.

Как сообщили в пресс-службе Банка ДОМ.РФ, кредитный договор заключен на сумму 6,9 млрд руб.

ЖК Друзья будет возведен на пересечении улиц Западный Обход и Кудухова в Краснодаре в две очереди. Общая площадь жилого комплекса — 65 тыс. кв., в нем разместится 1 499 квартир.

Рядом с объектом в рамках комплексного развития территории (КРТ) девелопер также построит объекты социальной инфраструктуры: школу на 1 550 мест и детский сад на 240 мест.

Кроме того, поблизости от места стройки уже есть шесть детских садов, три парка, остановки общественного транспорта, торговые центры и гипермаркеты.

Полностью завершить реализацию своего проекта СК Семья (9-е место в ТОП застройщиков Краснодарского края) намерена в I квартале 2025 года.

Ввод в эксплуатацию первой очереди ЖК Друзья запланирован на III квартал 2024 года.

Комментируя сделку, коммерческий директор СК Семья Ангелина Радько (на фото) подчеркнула, что проект реализуется в рамках 214-ФЗ на средства проектного финансирования от одного из самых надежных банков России, а значит, обречен на успех.

Управляющий директор Южного регионального центра Банка ДОМ.РФ Кирилл Зарочинцев (на фото) сообщил, что банк финансирует по схеме эскроу возведение жилья в четырех из восьми регионов Южного федерального округа (ЮФО).

«Объем открытых здесь девелоперам наших кредитных линий достиг 166 млрд руб.», — уточнил Зарочинцев, отметив, что Банк ДОМ.РФ год от года укрепляет свои позиции на рынке проектного финансирования ЮФО.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 31 октября в Краснодарском крае возводится 8,1 млн кв. м жилья, из них более 80% — по схеме проектного финансирования с использованием счетов эскроу.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительная компания Семья

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 240 722 кв. м

Объектов строительства — 16 (в 3 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 62-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 9-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 132 643 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 38-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2021 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

На средства Банка ДОМ.РФ входящий в ГК Унистрой застройщик Корнер реализует масштабные малоэтажные проекты

На средства Банка ДОМ.РФ в Ростове-на-Дону возведут четыре жилые высотки

На строительство ЖК в Калининграде Банк ДОМ.РФ выделил около 4,5 млрд руб.

Жилой комплекс в центре Барнаула будет построен на кредитные средства Банка ДОМ.РФ

На строительство третьей очереди подмосковного ЖК Банк ДОМ.РФ выделил ГК ОСНОВА почти 5 млрд руб.

В Приморье на кредитные средства Банка ДОМ.РФ будут реализованы масштабные жилые проекты

Банк ДОМ.РФ предоставил Полис Групп проектное финансирование в размере около 15 млрд руб. на строительство ЖК в Ленинградской области

Еще один дом в крупнейшем жилом проекте Красноярска будет построен на средства Банка ДОМ.РФ

Портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 3 трлн руб.

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи