Ранее банк предоставил проектное финансирование этому застройщику в размере 1,5 млрд руб. Фактический срок строительства и пользования кредитной линией составил 23 месяца, сообщили в кредитной организации.

В рамках договоренностей с банком застройщик завершил строительство и ввел в эксплуатацию первую очередь жилого комплекса «Парк Столиц», о возведении которого ранее сообщал портал ЕРЗ.РФ.

Это двухсекционный дом высотой 27 этажей, рассчитанный на 276 квартир. ЖК представляет собой 11 домов от 10 до 27 этажей с единой инфраструктурой внутри двора.

Территория комплекса включает в себя все необходимые для комфортной жизни социальные и коммерческие объекты, в том числе детские сады, школы и больницы, места досуга и отдыха.

Финансируемый банком проект неоднократно признан победителем престижных международных конкурсов в области девелопмента.

«Благодаря проектному финансированию Банка ДОМ.РФ застройщики получают стабильное финансирование и больше не зависят напрямую от колебаний продаж, — отметила вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Плюсы для покупателей тоже очевидны – совместные проекты реализуются точно в намеченные сроки, а средства граждан надежно защищены счетами эскроу.

Фото: www.domrfbank.ru

На девелоперские проекты в Свердловской области банк уже направил 41,5 млрд руб., что позволит возвести в регионе почти 1 млн кв. м жилья, подчеркнула топ-менеджер кредитной организации.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф на 29 ноября, более 85% жилья (2,964 млн кв. м) в Свердловской области строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 3,413 млн кв. м жилья.

«Мы проделали большую работу, — рассказал генеральный директор ГК Атлас Девелопмент (23-е место в ТОП застройщиков Свердловской области) Владимир Городенкер (на фото). — Перед нами стояла ответственная задача — реализовать масштабный проект, построить не только жилой дом, но и всю необходимую инфраструктуру для комфортной жизни граждан».

«Сотрудничество с Банком ДОМ.РФ помогло нам пройти все этапы строительства даже лучше и продуктивнее, чем мы планировали, не зря проект отмечен несколькими престижными премиями», — заключил руководитель Группы.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Атлас-Девелопмент

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 42 457 кв. м

Объектов строительства — 4 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 481-е

Место в ТОП по Свердловской области — 23-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 28 353 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 287-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 20 449 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — н/р

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу застройщику ЖК Июнь в Уфе

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу ленинградскому застройщику ГК Новоселье

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу девелоперу первого приморского небоскреба

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу тюменскому застройщику, досрочно сдавшему жилой объект

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета застройщику ЖК «Четыре сезона» в Воронеже

Ведущий девелопер России раскрыл первые эскроу-счета в рамках проектного финансирования от Банка ВТБ

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу крупному пермскому застройщику, возводящему ЖК в краевом центре

В Уфе на средства кредитной линии Банка ДОМ.РФ построят 29-этажный дом

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу застройщику нижегородского ЖК

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу воронежскому ДСК

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию