Объем проектного финансирования строительства жилья с января по июль 2023 года вырос на 13,2% до 13,7 трлн руб., а выборка кредитных средств — на 12,5%, до 700 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.bn.ru

«Строительная активность девелоперов выросла как по новым, так и по текущим проектам», — рассказал директор подразделения Диджитал Банка ДОМ.РФ Олег Комлик (на фото ниже) на круглом столе «Июль — как декабрь, или Новая сезонность на рынке недвижимости», организованном экосистемой недвижимости Метр квадратный.

Фото: www.auditorium-cg.ru

Эксперт отметил, что активизация продаж жилья в новостройках вызвала приток средств на счета эскроу: в первом полугодии средний месячный объем составил 267 млрд руб.

Восходящий тренд, по словам топ-менеджера банка, прослеживается с марта текущего года.

Фото: www.raiffeisen-media.ru

Олег Комлик поделился ожиданием замедления роста ипотечного кредитования к концу года, но в целом за 2023 год, считает специалист, выдача превысит уровень прошлого года.

Аналитики Банка ДОМ.РФ прогнозируют, что всего в 2023 году будет выдано около 1,6 млн кредитов на сумму 6 трлн руб.

Фото: www.mpsu.ru

При этом, отметил Олег Комлик, доля госпрограмм останется высокой, а прирост ипотечного портфеля по итогам года ожидается на уровне 2,5 трлн руб. Это больше, чем в 2022 году.

Кроме того, как сообщал портал ЕРЗ.РФ, по итогам 2023 года ожидается удвоение выдачи ипотеки на ИЖС — более 60 тыс. кредитов — в основном благодаря льготным программам.

Фото: www.vk.com

Сооснователь и директор по развитию бизнеса экосистемы Метр квадратный Юлия Рыкунова (на фото) полагает, что на сегодняшний день ипотечное кредитование — один из важнейших драйверов развития рынка недвижимости.

«Так, если в сентябре 2022 года средняя сумма ипотечного кредита, выданного через Метр квадратный, равнялась 4,5 млн руб., то год спустя эта цифра составляет уже более 5 млн руб.», — прокомментировала эксперт.

Средний размер ежемесячного платежа (в столичных регионах) в среднем в настоящее время составляет около 40 тыс. руб. за приобретение новой или вторичной недвижимости в ипотеку, добавила она.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, лидирующие по количеству открытых счетов эскроу

Пополнился перечень банков, имеющих право работать с эскроу (список)

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

Спрос на ипотеку на индивидуальные дома в Банке ДОМ.РФ увеличился вдвое

В Банке ДОМ.РФ назвали регионы, лидирующие по запуску новых проектов жилья

Эксперты: благодаря проектному финансированию проблема обманутых дольщиков уходит в прошлое

ДОМ.РФ: количество ипотечных кредитов на ИЖС в России в 2023 году превысит 60 тыс.

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

Минстрой: снижение ставок по проектному финансированию для застройщиков, использующих ТИМ, должно приносить эффект и банкам

Банк ДОМ.РФ теперь выдает кредиты для ИЖС с использованием счетов эскроу

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Эксперты: у застройщиков многоквартирных домов растет оптимизм (графики)

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют