Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк ДОМ.РФ вновь высоко оценили на международном уровне

На сей раз зафиксированы крепкая финансовая устойчивость, приверженность высоким технологиям и большой потенциал этой кредитной организации со 100-проценным госучастием.

     

Фото: www.acra-ratings.ru

      

В минувшую пятницу Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) повысило кредитный рейтинг Банк ДОМ.РФ c A(RU) до уровня А+(RU), изменив прогноз на «Позитивный».

Как пояснили в агентстве, повышение рейтинга объясняется изменением оценки качества кредитного портфеля Банка ДОМ.РФ, улучшением его бизнес-профиля, повышением операционной эффективности и развитой системой риск-менеджмента.

Кроме того, в АКРА обосновали свое решение «высокой вероятностью поддержки банка со стороны его единственного акционера — ДОМ.РФ в форме капитала или ликвидности».

    

Фото: www.gisfactory.com

   

Также среди ключевых факторов повышения рейтинга отмечена важная роль банка его успехами в реализации жилищной политики путем кредитования граждан и застройщиков.

Так, с начала 2020 года Банк ДОМ.РФ выдал около 40 тыс. ипотечных кредитов на сумму свыше 100 млрд руб., что почти в полтора больше, чем за весь 2019 год. По этому показателю он входит в пятерку крупнейших российских банков.

  

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

    

По проектному финансированию Банк ДОМ.РФ занимает второе место по числу девелоперов-заемщиков среди российских банков, а объем реализуемых им проектов жилищного строительства с использованием эскроу превышает 840 млрд руб.

      

Фото: www.rfinance.ru

    

На минувшей неделе Банк ДОМ.РФ был удостоен ежегодной премии RETAIL FINANCE AWARDS-2020 международного издания Retail finance.

Банк стал победителем в номинации «Прорыв года в розничном финансовом бизнесе» за свое уникальное предложение «Перевод продуктов и сервисов Банка ДОМ.РФ в дистанционные каналы».

   

 

  

Как пояснил зампредседателя правления Банка ДОМ.РФ Данила Литвинов (на фото), в мобильном приложении банка «удалось реализовать полный цикл кредитования: от подачи заявки до получения денег на счет».

«Мы планируем и дальше развивать это направление, уже в ближайшее время предложим клиентам новые инструменты», — подчеркнул топ-менеджер.

     

   

  
  

  

  

   

Другие публикации по теме:

В этом году Банк ДОМ.РФ выдал 40 тыс. ипотечных кредитов на 100 млрд руб.

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

+

Верховный Суд: обязать УК установить контейнерную площадку на придомовой территории МКД можно, если это соответствует отраслевым нормам

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

 

 

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации