В денежном выражении это более половины всех кредитов данного вида, выданных Банком за 13 предыдущих месяцев действия льготной программы. Существенное увеличение спроса на детскую ипотеку в Банке ДОМ.РФ объясняют тем, что федеральные власти продлили льготную ставку в 5—6% годовых (субсидируемую государством) на весь срок ипотечного кредита.

Фото: www.yashrn.ru

Как сообщает интернет-издание Банки.RU со ссылкой пресс-службу Банка, с начала действия программы в январе 2018 года до изменения условий по ней в апреле этого года Банк ДОМ.РФ выдал 1 866 кредитов на сумму 4,5 млрд руб.

Зато после начавшего действовать продления льготной ставки на весь срок кредита вплоть до настоящего времени, то есть только за два последних месяца, Банк ДОМ.РФ по данному виду кредитов удовлетворил более 3 тыс. заявок на общую сумму свыше 2,9 млрд руб. Средняя сумма одного кредита — 2,6 млн руб.

Напомним, что данная программа, впоследствии названная в обиходе «детской ипотекой» была инициирована Президентом России Владимиром Путиным в конце 2017 года.

Несмотря на то что летом 2018 года Правительство РФ увеличило суммы детской ипотеки (с 8 до 12 млн руб. в столичных регионах и с 3 до 6 млн руб. во всех остальных), а также расширило список ее получателей до семей с четырьмя детьми и более, возможностями программы воспользовалось, к началу 2019 года всего 4,5 тыс. семей на всю Россию.

Невостребованность данной льготной процентной ставки в народе объяснялась тем, что она предоставлялась не на весь срок ипотечного кредита (15—30 лет), а лишь на 3—8 лет в зависимости от того, какой по счету ребенок родился. 

Поэтому в феврале, в ходе своего 15-го послания Федеральному Собранию Президент России Владимир Путин заявил о необходимости распространения льготной ставки по детской ипотеке на весь срок кредитования. Вскоре этот призыв был оформлен соответствующим поручением Президента Правительству.

И в апреле этого года вышло  правительственное Постановление №339, вводящее госсубсидирование банкам и госкорпорации ДОМ.РФ  «для возмещения недополученных доходов по жилищным кредитам», выданным гражданам РФ в рамках детской ипотеки.

Согласно документу, семьи с двумя и более несовершеннолетними детьми теперь могут взять кредит на приобретение жилья по льготной ставке 6% годовых (для дальневосточников — 5% годовых) на весь срок займа. При этом дети данных заемщиков должны быть рождены после 1 января 2018 года.

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, для усиления ипотечной льготы в ближайшие три года на компенсацию выпадающих доходов банкам-кредиторам будет выделено из федерального бюджета 59,9 млрд руб. А потенциальный спрос на детскую ипотеку может составить более 100 тыс. кредитов ежегодно.

По данным статистики на сайте Минфина всего с начала фактического действия программы субсидирования ипотеки заемщикам с детьми (с февраля 2018 года по апрель 2019 года) было выдано или рефинансировано 9,4 тыс. кредитов на сумму 23,3 млрд рублей, из которых треть приходится на новые кредиты, а две трети на рефинансирование.

Размер субсидии, предоставленной банкам на возмещение недополученных доходов, составил 245 млн. рублей.

Доля Банка ДОМ.РФ в объеме выданных или рефинансированных по программе кредитов составляет 15% и уступает только Сбербанку и ВТБ.

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

С детской ипотеки сняты ограничения по сроку кредита

Президент поручил выработать меры по стимулированию строительства и приобретению жилья

Правительство согласовало дополнительные меры по льготной ипотеке для семей с детьми

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

Фото: www.rtneo-irk.ru

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют