Это значит, что брать такой ипотечный кредит стали в три раза чаще, а объем кредитования составил 21 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.amazonaws.com

Превышение показателей первого полугодия 2022 года в денежном выражении составляет 2,5 раза. Ежемесячный средний рост этого вида кредитования — 20%.

По традиции лидером по объему сделок на ИЖС стала Московская область (5,8 млрд руб., в 3 раза больше, чем в прошлом году). В ТОП-5 по показателям кредитования вошли Краснодарский край (2,6 млрд руб., рост в 2,1 раза), Санкт-Петербург и Ленобласть (2,2 млрд руб., в 3,6 раза), Татарстан (1,1 млрд руб., в 3,5 раза) и Новосибирская область (около 1 млрд руб., в 3,2 раза).

В десятке лидеров также Ростовская (около 950 млн руб., в 5,6 раза), Тюменская (более 900 млн руб., в 3,4 раза), Самарская (850 млн руб., в 3 раза), Челябинская (550 млн руб., в 1,5 раза) и Свердловская (450 млн руб., в 1,5 раза) области.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что постоянный рост выдач на ИЖС наблюдается начиная с осени прошлого года. Сезонного снижения спроса в зимний период не произошло, в январе — феврале он увеличивался, набирая обороты к весенне-летнему периоду, уточнил он динамику.

«Частное домостроение будет и дальше развиваться опережающими темпами, — прогнозирует топ-менеджер, — этому способствуют общий тренд в пользу данного формата и разнообразие льготных ипотечных программ».

Фото: www.yandex.ru

Как отмечал портал ЕРЗ.РФ, чаще всего в 2023 году кредиты оформлялись с помощью «Семейной» и «Льготной» госпрограмм. На их долю пришлось примерно 80% в равном распределении.

11% ипотечников воспользовались программой «Ипотека для IT-специалистов», еще 2,5% получили займы по стандартной рыночной программе.

Фото: www.in-news.ru

Общий объем кредитования ИЖС Банком ДОМ.РФ с момента запуска программ в начале 2021 года составил 55,6 млрд руб., что позволило 11,6 тыс. семей улучшить жилищные условия.

Другие публикации по теме:

51% кредитов на ИЖС в Банке ДОМ.РФ оформлено гражданами в возрасте от 31 до 40 лет

ДОМ.РФ перераспределил лимиты по ипотеке с господдержкой

Почти половина ипотечников строят дома из газоблоков

Эксперты: ИЖС как драйвер рынка недвижимости

Виталий Мутко: Льготная ипотека закончится в 2024 году, а вот доля рыночных программ должна расти

Сбер запустил пилотный проект по кредитованию ИЖС через эскроу-счета

Банк ДОМ.РФ: ипотеки на ИЖС и «вторичку» набирают темп

Эксперты: предложение загородных новостроек в Подмосковье за год выросло на 22%

Выдача ипотеки на ИЖС в Сбере за два года выросла в 8 раз

Эксперты: в апреле поддержку рынку оказал высокий спрос на ИЖС, готовые дома и квартиры

Эксперты: за три года цены жилья в новостройках выросли на 82% 

Минстрой против того, чтобы россияне готовили проектные документы для ИЖС

Депутаты предлагают предоставлять гражданам участки для ИЖС в безвозмездное пользование без проведения торгов

Спрос на «загородную» ипотеку от Банка ДОМ.РФ вырос вдвое

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации