Об этом говорится в опубликованной на официальном сайте ДОМ.РФ отчетности госкорпорации.

Фото: www.dsk-stolica.ru

«Рентабельность собственных средств достигла 14,8% по сравнению с 11% за аналогичный период прошлого года», — отмечается в сообщении.

Портфель ипотечных активов вырос на 8,1%, достигнув 530,5 млрд руб. Достаточность собственных средств по состоянию на 30 июня 2019 года составила 15,5% (на 31декабря 2018 года было с 16,5%).

Портфель инвестиционной недвижимости на 30 июня 2019 года вырос с начала года на 9,2% — до 56,8 млрд руб.

Фото: www.finparty.ru

Данные отчетности АО «ДОМ.РФ» демонстрируют диверсификацию доходной базы за счет масштабирования функций единого института развития в жилищном секторе, рассказал РИА Недвижимость управляющий по стратегическому маркетингу Промсвязьбанка Андрей Бархота (на фото).

«Положительный результат дала консервативная политика в отношении расходной базы, — пояснил эксперт. — Операционные расходы за отчетный период остались на том же уровне, в то время как расходы на оплату труда выросли на 7%, что является весьма умеренным показателем среди институтов развития», — подчеркнул он.

Фото: www.utmagazine.ru

За отчетный период в структуре ресурсной базы группы произошел ряд изменений. Доля выпущенных долговых инструментов в совокупном объеме обязательств превысила 60%, увеличившись за год на 7,5 п.п., тогда как суммарная доля средств клиентов и межбанковских кредитов за тот же период снизилась на 8,3 п.п. — до 23%.

По мнению Андрея Бархоты, отмеченное перераспределение ресурсов отражает ориентацию госкорпорации на стабильные и долгосрочные источники фондирования ипотечного жилищного кредитования.

Фото: Артем Коротаев/ТАСС

«Ключевой приоритет ДОМ.РФ — поддержка рынка жилищного строительства и ипотечного кредитования в условиях перехода от долевого строительства к проектному финансированию, — отметил генеральный директор АО «ДОМ.РФ Александр Плутник (на фото). — Рассчитываем, что до конца года на новую модель перейдет не менее 25% строящегося жилья».

Фото: www.domrfbank.ru

По словам топ-менеджера госкорпорации, уполномоченный банк в сфере жилищного строительства Банк ДОМ.РФ на сегодня стал одним из ведущих кредиторов строительной отрасли: объем одобренных сделок с начала года превысил 100 млрд руб., в стадии проработки находятся еще около 300 проектов объемом свыше 350 млрд руб., сообщил Александр Плутник.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выделит четвертому застройщику России 13 млрд руб. на строительство в Санкт-Петербурге ЖК бизнес-класса

ДОМ.РФ докапитализировал свой дочерний банк на 40 млрд руб.

ДОМ.РФ предлагает сократить своей уставный капитал более чем в 10 раз. Минфин это поддерживает

В перспективе двух лет бюджетные вливания в Фонд защиты дольщиков и Банк ДОМ.РФ пока ограничены суммой в 36 млрд руб.

Рентабельность ДОМ.РФ увеличат в законодательном порядке

ДОМ.РФ и Газпромбанк выпустят ипотечные облигации на 350 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ имеет все шансы стать мощным генератором ипотеки и проектного финансирования

ДОМ.РФ и его банк будут докапитализированы на 160 млрд руб.

ДОМ.РФ вышел на фондовый рынок с крупным траншем ипотечных облигаций

Банк ДОМ.РФ по итогам прошлого года продемонстрировал успешные финансовые результаты

ДОМ.РФ завершил год в большом плюсе

ДОМ.РФ с дочерним банком сохранил пятую позицию в ипотечном рейтинге по итогам 2018 года

ДОМ.РФ и его банк будут докапитализированы на 160 млрд руб

Уставный капитал Банка ДОМ.РФ увеличат на 15 млрд руб.

ДОМ.РФ и ВТБ выпустят ипотечные облигации на полтриллиона рублей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика