Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Cтавки ИЖК в ряде банков достигли 23—24% и выше

Таковы данные мониторинга, проведенного аналитическим агентством Franck RG среди 20-ти крупнейших по объему портфеля банков страны.

 

Фото: www.law-fm.ru

 

В исследовании указаны ставки ИЖК для рынка новостроек Москвы в динамике в период с 3 по 4 марта с учетом следующих параметров:

 сумма кредита на квартиру — 11 млн руб.;

• первоначальный взнос — 20%;

• срок кредита — 20 лет;

• исключены программы с господдержкой, с застройщиками и партнерами, с особыми условиями для молодых семей и залоговая недвижимость;

• ставка ИЖК приведена без учета скидок (составляющих обычно доли процентного пункта).

 

Фото: www.vedomosti.ru

 

Как видно из таблицы ниже, за сутки ставки по ипотечным кредитам повысил только Банк Ак Барс — с 15,19% до 18,99% на новостройки и готовое жилье.

При этом самые большие ставки ИЖК предлагали Россельхозбанк, Абсолют Банк, ВТБ и ФК Открытие — 24,75%, 23,5%, 23%, 22,99%, соответственно.

 

Как изменились ставки по ипотеке на рынке новостроек Москвы 4 марта 

БАНК

ПРОГРАММА

3 марта

4 марта

Абсолют банк

Первичный рынок

23,5%

23,5%

АК Барс

Перспектива

15,19%

18,99%

Альфа-банк

Новостройки

14,89%

14,89%

Банк Дом.РФ

Приобретение квартиры на этапе строительства

17%

17%

Банк Россия

Новые метры

9,4%

9,4%

Банк Санкт-Петербург

Новостройка

19,1%

19,1%

Банк Центр-инвест

Ипотечный кредит

13,25%

13,25%

ВТБ

Новостройка

23%

23%

Газпромбанк

Ипотека на новостройку

21,1%

21,1%

МКБ

Квартира в строящемся доме

__

__

Промсвязьбанк

Новостройка

Райффайзенбанк

Ипотека на новостройку

20,79%

20,79%

РНКБ банк

Новостройки

13,75%

13,75%

Росбанк

Новостройка

21,45%

21,45%

Россельхозбанк

Ипотечное жилищное кредитование

24,75%

24,75%

Сбербанк

Приобретение строящегося жилья

19,8%

19,8%

Совкомбанк

Новостройка

Уралсиб

Приобретение строящегося жилья

__

__

ФК Открытие

Новостройка

22,99%

22,99%

Юникредит банк

Новостройка

22,1%

22,1%

Источник: Franck RG

 

В исследовании также отмечается, что в пятницу ипотеку по-прежнему нельзя было получить в ПСБ, Совкомбанке, МКБ и Банке Уралсиб. А в ФК Открытие выдачу ипотеки приостановили, но заявки на нее принимали.

Средняя ставка ИЖК по итогам пятницы для ТОП-20 банков составила 19,12% (+0,24 п.п. за сутки).

 

Фото: www.otbetbl.com

 

Напомним, что 28 февраля, Банк России экстренно повысил до исторического рекорда ключевую ставку — с 9,5% до 20%. Такой шаг регулятор обосновал тем, что в условиях новых экономических санкций со стороны Запада, вызванных проведением военной спецоперации в отношении Украины, это позволит поддержать финансовую и ценовую стабильность в РФ и защитить сбережения граждан от обесценения.

Вслед за этим российские банки начали поднимать ставки на кредиты, в том числе ипотечные.

 

Фото: www.bosfera.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Российские банки взметнули ставки по ипотеке до уровня выше 17%

Совкомбанк одним из первых банков объявил о временной приостановке выдачи ипотеки

Ключевая ставка ЦБ с 28 февраля выросла более чем вдвое — с 9,5% до 20% годовых

Эксперты: из-за геополитических рисков спрос на жилье и ставки по ипотеке в России вырастут

Эксперты: возможность купить жилье в московских новостройках без привлечения заемных средств уменьшается год от года

ВТБ повысил ставки по всем ипотечным продуктам вне льготных госпрограмм

Эксперты: рост ставок по ипотеке составит до 15%

+

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

15.03.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела спор между госзаказчиком и подрядчиком о взыскании неустойки.

 

Фото: www.верх-исетский.екатеринбург.рф

 

ГУЗ «Ульяновская ОДКБ им. Ю.Ф. Горячева» (учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ООО «ЮПаКом» (общество, Ответчик) неустойки в сумме 2 387 688 руб., в том числе 1 711 406 руб. за просрочку поставки оборудования, 676 281 руб. за просрочку ввода оборудования в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 1 721 406 руб.

ООО «ЮПаКом» обжаловало решение в части взыскания неустойки в апелляционном порядке. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2022.

ООО «ЮПаКом» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу и отменила судебные акты нижестоящих судов по ряду оснований.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

Как указал ВС РФ, в соответствии с положениями 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015—2016 и 2020—2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

В целях реализации данных требований закона Правительство РФ приняло Постановление №783 от 04.07.2018, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, но не списанных заказчиком.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, отметил ВС РФ.

  

Фото: www.forexdengi.com

 

Разрешая спор в части взыскания с ООО «ЮПаКом» неустойки, суды не учли, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика.

Верховный Суд указал, что общество не отрицало факт просрочки обязательств, а возражало против необоснованного, как оно считало, расчета заказчиком размера неустойки (пени и штрафа), в любом случае не превышающего 5% цены контракта. Это обстоятельство не могло являться основанием для отказа в защите права, которое общество полагало нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

С учетом изложенного ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу и отменил судебные акты нижестоящих судов.

Напомним, что Постановление №783 предусматривает списание неустойки (штрафы, пени) по различным обстоятельствам, в том числе штрафы (пени), начисленные вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту вследствие:

 

 

 существенного увеличения в 2021—2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшего невозможность исполнения контракта;

• возникновения не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в РФ, введением санкций и (или) мер ограничительного характера;

• неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта из-за распространения коронавирусной инфекции.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Правительство продлило до конца марта 2024 года отсрочку уплаты страховых взносов

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС