Новый квартал, включающий пять многоквартирных домов высотой 10—24 этажа, рассчитанные на 1 250 квартир суммарной площадью более 58 тыс. кв. м, расположится на участке площадью 4,4 га по улице Рокоссовского в Индустриальном районе краевого центра, недалеко от ТРЦ «Южный», сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе девелопера.

Право на комплексное освоение этой территории группа компаний DARS Development (1-е место в ТОП застройщиков Ульяновской области, 2-е место в ТОП Волгоградской области, 10-е место в ТОП девелоперов Республики Башкортостан) выиграла на состоявшемся в минувшем августе аукционе ДОМ.РФ за 133,8 млн руб., и теперь приступила к проектным работам, уточняется в сообщении.

Фото: www.gorliniya.ru

Условиями торгов предусмотрен последующий выкуп региональными властями 103 новых квартир с ремонтом (20 однокомнатных площадью от 32 до 36 кв. м и 83 двухкомнатных квартир площадью от 53 до 57 кв. м.) у застройщика по фиксированной стоимости (109,75 тыс. руб. за 1 кв. м).

Эти квартиры будут предназначены для переселения из аварийного жилья по соответствующей государственной программе.

Фото: www.73online.ru

По словам заместителя генерального директора DARS Development Дмитрия Софронова (на фото), возведение первого дома квартала стартует в начале 2023 года, а уже к концу будущего года планируется закончить строительство этого дома.

«Параллельно с этим запустим строительство остальных четырех объектов. Все они получат большие дворовые пространства с современными детскими площадками и озеленением», — уточнил Софронов.

Топ-менеджер также отметил, что все проекты ГК DARS Development четко ориентированы на новые стандарты и рекомендации Минстроя РФ и ДОМ.РФ, подразумевающие закрытый двор без машин, безбарьерный вход в подъезд, парковочные места, разнообразие планировочных решений, современный дизайн мест общего пользования и фасадов.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: DARS Development

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 332 328 кв. м

Объектов строительства — 57 (в 7 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 45-е

Место в ТОП по Ульяновской области — 1-е

Место в ТОП по Волгоградской области — 2-е

Место в ТОП по Республике Башкортостан — 10-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 99 054 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 66-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 52 882 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2021 г. — 3,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Депутаты: механизм КРТ нужно усовершенствовать за счет включения в него аукционов за «долю» и авансирования застройщиков, занятых в редевелопменте

Договоры о развитии застроенной территории по инициативе застройщика можно будет продлевать на три года

Растут объемы строительства жилья на федеральных землях, переданных ДОМ.РФ регионам под жилищное строительство

Минстрой: сильнее всего средняя стоимость 1 кв. м жилья подорожает в Хабаровском крае

На средства проектного финансирования Банка ДОМ.РФ будет построен жилой комплекс в Хабаровске  

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют