Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Депутат Алексей Русских: Новая редакция 214-ФЗ будет доработана

По мнению первого зампреда Комитета Госдумы по транспорту и строительству, это позволит учесть интересы не только дольщиков, но и застройщиков.

Фото: www.ruspekh.ru

В интервью «Строительному Еженедельнику» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по транспорту и строительству Алексей Русских (на фото) сообщил, что с принятием 218-ФЗ (которым кардинально изменено законодательство о долевом строительстве) возможно существенное падение объемов жилищного строительства. На вопрос, намерена ли Госдума доработать новую редакцию 214-ФЗ, парламентарий ответил утвердительно. «Уже намечены определенные направления доработки, — сообщил он. — Это касается, прежде всего, развития институтов комплексного и устойчивого развития территорий».

В прошлом году, по словам заместителя председателя комитета, депутаты с большим трудом внесли изменения в Градкодекс РФ, введя новые формы сотрудничества муниципалитетов и застройщиков, что уже принесло свои положительные плоды. «В этих условиях введение правила «1 застройщик = 1 разрешение на строительство» может привести к невозможности взаимовыгодного сотрудничества в рамках введенных правовых институтов», — подчеркнул Алексей Русских.

В настоящее время, как рассказал депутат, в рамках Экспертного совета при Комитете ГД по транспорту и строительству проводятся совместные консультации с профессиональным сообществом и профильным министерством по вопросу внесения корректировок до 1 июля 2018 года. «И в части правила «1 застройщик = 1 разрешение на строительство» мы практически согласовали с Минстроем России, профессиональным сообществом необходимость внесения соответствующих изменений», — сообщил Русских.

Кроме того, по его словам, обсуждаются поправки, касающиеся иных ограничений деятельности застройщиков. «Здесь широкий спектр различных вариантов: от полной отмены статей 3 и 18 Федерального закона №214-ФЗ и введения вместо них лицензирования, как менее обременительной для застройщиков формы контроля, до внесения отдельных, точечных уточнений», — пояснил он.

«Уверен, что в законе не должно быть норм, которые одновременно ограничивают деятельность застройщика и не имеют отношения к защищенности участников долевого строительства, — подчеркнул зампред комитета, добавив: — Такой подход поддерживается всеми участниками обсуждений, что дает нам шанс значительным образом снизить возможные риски от ухода капитала с рынка жилищного строительства».

«Времени на принятие изменений осталось не так много — до 1 июля 2018 года, — напомнил Алексей Русских и продолжил: — Но я уверен, что до этого срока будет выработано консолидированное мнение, которое будет учитывать интересы не только участников долевого строительства, но и застройщиков, оказавшихся в такой непростой ситуации, и это мнение будет воплощено в соответствующих изменениях норм Федерального закона №214-ФЗ», — резюмировал парламентарий.

Напомним, что, ранее, как писал портал ЕРЗ, Николай Николаев, председатель другого профильного комитета Госдумы — по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям — выступил с инициативой ввести требования, ужесточающие деятельность застройщиков, на полгода раньше, чем это предусмотрено новым 218-ФЗ: не с 1 июля, а с 1 января 2018 года.

Другие публикации по теме:

Для застройщиков, которые привлекают средства дольщиков, могут ввести лицензирование 

Повышенные требования к застройщикам могут внедрить на полгода раньше — с 1 января 2018 го 

Степан Киричук (Совет Федерации): Защищать дольщиков, но губить при этом строительную отрасль — с этим мы не согласны 

Депутат Николай Николаев: Застройщики, которые не отвечают требованиям надежности, не могут обеспечить гарантии гражданам, уйдут с рынка жилищного строительства, и это нормально 

Долевое строительство: с 1 июля 2018 года на рынке останутся немногие 

+

Минэкономразвития: ограничивая права застройщика, законодатель ограничил и права дольщиков

Направление уведомления контролирующим органом в Росреестр о приостановлении права привлечения застройщиком денежных средств дольщиков является основанием для приостановления всех регистрационных действий по объекту строительства, в том числе и уступки прав требований.

    

Фото: www.vzt-ocenka.ru

     

Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА) выявлена практика приостановления Росреестром государственной регистрации договоров уступки прав по ДДУ по объектам строительства, в отношении которых у застройщика отсутствует право привлекать денежные средства дольщиков. С соответствующим запросом правовой позиции НОЗА обратилась в Минэкономразвития, в ведении которого находится Росреестр.

Экономическое ведомство письмом от 24.12.2018 №Д23и-6864 указало, что нормы п. 54 ч. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 о приостановлении государственной регистрации прав при поступлении уведомления контролирующего органа «об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства дольщиков» распространяются на все регистрационные действия в отношении объекта строительства, в том числе и на регистрацию уступки прав требований по ДДУ.

  

  

При этом министерство отметило, что положения ч. 2 ст. 3 214-ФЗ направлены на запрет осуществлять незаконную деятельность, связанную с привлечением застройщиком денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Уступка прав по ДДУ не влечет возникновения новых обязательств у застройщика.

Вместе с тем Минэкономразвития обратило внимание, что в данной ситуации усматривается правовая неопределенность, требующая урегулирования, прежде всего на законодательном уровне.

Напомним, что имущественные права, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, в том числе в силу ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ относятся к объектам гражданских прав. Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По рассматриваемому вопросу НОЗА дополнительно направит предложения в Минстрой России.

       

  

Фото: www.uniteddevelopers.ru

Фото: www.ckperd.ru

 

   

  

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Юрист: 478-ФЗ оставляет застройщикам возможности для маневра путем переуступок права требования по ДДУ с переводом долга

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Арбитражный суд: факт оплаты цены ДДУ может быть подтвержден актом приема-передачи простого векселя

Ипотека под залог прав требований по ДДУ будет реформирована

Уступка прав требований неустойки по ДДУ. Судебная практика

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ