Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Для строительства дома в Воронеже Банк ДОМ.РФ открыл застройщику кредитную линию на 656 млн руб.

Эта сумма в рамках соглашения о проектном финансировании будет предоставлена компании «Выбор-Юг» для строительства в областном центре жилого дома «Четыре сезона».

     

 

   

«Четыре сезона» (91-е место в ТОП ЖК Воронежской области) строится в Коминтерновском районе областного центра по ул. 45 Стрелковой Дивизии и представляет собой 17-этажный 4-секционный жилой дом площадью 25 тыс. кв. м на 340 квартир.

В рамках проекта компания благоустроит территорию застройки, оборудует игровую и спортивную площадки, наземные парковки и пространства для общего пользования.

Строительство объекта началось в ноябре 2019 года, а ввести дом в эксплуатацию планируется во II квартале 2020 года.

   

 

  

«Банк ДОМ.РФ продолжает активно взаимодействовать с региональными застройщиками и в сжатые сроки производить оценку проектов, — подчеркнула вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Мы работаем как с крупными игроками, так и с небольшими компаниями, оказывая всестороннюю поддержку в процессе нашего сотрудничества».

    

Фото: www.twitter.com

   

По данным портала наш.дом.рф, на конец марта 33% строящихся объектов (458 тыс. кв. м) в Воронежской области возводятся с использованием счетов эскроу. Общий объем строительства в регионе составляет 1 млн 355 тыс. кв. м.

   

 

  

«Мы высоко ценим комплексный подход к работе со стороны Банка ДОМ.РФ — всестороннюю оценку проекта, оперативные консультации на каждом этапе и своевременное предоставление заключения с дальнейшим подписанием договора, — отметила исполнительный директор ГК «ВЫБОР» Алина Цыбань-Загарина (на фото). — Сегодня поддержка уполномоченного Правительством РФ банка важна как никогда. Не только в рамках развития девелопмента в конкретном регионе, но как поддержка всей отрасли. Надеемся на продолжение сотрудничества по новым проектам», — заключила топ-менеджер. 

      

Фото: www.ppka36.ru

     

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительная компания ВЫБОР

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 68 447 кв. м

Объектов строительства — 6 (в 5 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 343-е

Место в ТОП по Воронежской области — 6-е

   

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 135 053 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 29-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 206 208 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 20-е

  

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2019 г. — 4,5 (из 5)

    

    

    

    

   

  

Другие публикации по теме:

Проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ в объеме 378 млн руб. застройщик получит на строительство ЖК в Казани

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК в Санкт-Петербурге

На возведение ЖК в Красноярске застройщик получит от Банка ДОМ.РФ проектное финансирование в размере 1,6 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК на востоке Москвы

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК в Ленинградской области

Банк ДОМ.РФ открыл алтайскому застройщику кредитную линию для строительства дома в краевом центре

На средства кредитной линии Банка ДОМ.РФ в Краснодаре будет построен ЖК «Гармония»

Банк ДОМ.РФ: каждый 20-й жилищный проект сегодня финансируется с помощью эскроу

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК в Иваново силами ГК «Олимп»

Застройщик «РосЕвроСити» получит от Банка ДОМ.РФ проектное финансирование на сумму 2,8 млрд руб. для строительства ЖК в Подмосковье

+

Верховный Суд: одновременное заключение и подача на госрегистрацию договоров долевого участия и уступки права требования не противоречит закону

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением по делу №14-КГ19-1 отменила решения нижестоящих судов и направила дело в споре Битюцких И. С. и ООО «Стегра ойл» на новое рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

      

Фото: www.uhelp.pro

   

Согласно материалам дела между Битюцких И. С. и ООО «Стегра ойл» 16 ноября 2016 года были заключены семь договоров уступки права требования (цессии), согласно которым ответчик передал истцу права требования от застройщика ООО «Выбор» семи однокомнатных квартир.

Права требования передачи от застройщика указанных квартир принадлежали ответчику на основании заключенных 15 ноября 2016 года между ООО «Выбор» (застройщик) и ООО «Стегра ойл» договоров участия в долевом строительстве объектов недвижимости.

   

Фото: www.azbukatreydera.ru

   

Договоры участия в долевом строительстве (ДДУ) и договоры уступки права требования были сданы на государственную регистрация права одновременно.

Договоры участия в долевом строительстве прошли госрегистрацию, а в отношении договоров уступки права требования от ООО «Стегра ойл» в Росреестр поступили заявления о прекращении государственной регистрации.

    

 

    

Битюцких И. С. предъявил в суд требование о проведении государственной регистрации договоров уступки.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований со ссылкой на отсутствие у ООО «Стегра ойл» на момент заключения договоров цессии прав на спорные объекты.

    

Фото: www.siapress.ru

     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение.

Суд отметил, что как в целом 214-ФЗ, так и требование о регистрации договоров долевого участия и уступки прав требования направлены на защиту участников долевого строительства (особенно граждан). Позиция судов, посчитавших, что при отсутствии регистрации спорного договора и уступки права по нему гражданин не может требовать от застройщика выполнения договора путем передачи оплаченного жилого помещения, не учитывает целей 214-ФЗ.

    

Фото: www.gazeta.ru

      

Суд отметил, что вывод судов об уступке несуществующего требования является ошибочным, поскольку на момент рассмотрения дела в суде оно существовало, права по ДДУ были зарегистрированы. Выводы судов о ничтожности договоров цессии основаны на неправильном толковании и применении норм материального права о недействительности сделок и противоречат правовым позициям сторон, признавших в суде факт заключения договоров цессии и совершения действий по их реальному исполнению.

Определением суда спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     

Фото: www.cashcirculation.ru

   

  

  

   

  

Другие публикации по теме:

Как изменятся процедуры кадастрового учета и государственной регистрации

Законопроект, сокращающий сроки регистрации ДДУ, внесен в Госдуму

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации