Соответствующие соглашения об информационном сотрудничестве госкорпорация уже подписала с властями Пермского края, Татарстана, Саратовской области.  

Фото: www.crazy.casa

Госкорпорация ДОМ.РФ и ее дочерний Банк ДОМ.РФ начали активное информационное взаимодействие с администрациями регионов России по вопросам проектного финансирования жилищных проектов, сообщается на сайте госкорпорации.

Первые соглашения о взаимодействии подписаны с Пермским краем, Республикой Татарстан и Саратовской областью.

Фото: www.static.tildacdn.com  

Далее планируется заключить аналогичные договоры с другими регионами, где с 1 июля ожидается переход наибольшего объема строительства на механизм проектного финансирования, подразумевающий банковское кредитование застройщиков и расчеты застройщиков с дольщиками через счета эскроу.

Фото: www.szaopressa.ru

В рамках соглашений ДОМ.РФ берет на себя информационно-аналитическую поддержку как администраций субъектов РФ, так и региональных застройщиков по вопросу правоприменительной практики скорректированного 214-ФЗ.

Госкорпорация, в частности, обязуется:

• анализировать проекты жилищного строительства на предмет предоставления по ним проектного финансирования;

• проводить оценку их уровня кредитоспособности и соответствия требованиям стандартов качества деятельности, характеристик и требований к застройщикам;

• принимать решение о возможности финансирования и предоставления поручительства по кредитам для экономически устойчивых проектов.

• выполнять (через Банк ДОМ.РФ) программы ипотечного кредитования в регионах.

В ходе сотрудничества с регионами большое внимание также будет уделено нюансам работы с Единой информационной системой жилищного строительства (ЕИСЖС), оператором которой является госкорпорация ДОМ.РФ

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Вся недвижимость ВЭБ переходит к ДОМ.РФ

ДОМ.РФ: курс на ипотечное кредитование и проектное финансирование

В Татарстане заключена первая сделка с использованием счетов эскроу

При достройке долевых долгостроев саратовские власти столкнулись с юридическими проблемами

https://наш.дом.рф/ официально стал сайтом ЕИСЖС

ЕИСЖС хотят сделать площадкой для финансового контроля застройщиков

Власти Пермского края решили поддержать дольщиков рублем

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

Фото: www.rtneo-irk.ru

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют